中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）
涉縣順通煤氣有限公司
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市人民東路260號。
法定代表人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）涉縣順通煤氣有限公司。住所地:涉縣開發(fā)區(qū)。
法定代表人趙慶東，該公司董事長。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）訴被上訴人涉縣順通煤氣有限公司（以下簡稱順通公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服涉縣人民法院（2013）涉民初字第1274號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，順通公司提供的證據(jù)證明該事故給其造成損失共計(jì)15131元。因順通公司已在其他保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中得到賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元，故應(yīng)從順通公司損失中減除2000元，即13131元（15131-2000）。上訴人的上訴理由沒有證據(jù)佐證，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，本院予以駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2475元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，順通公司提供的證據(jù)證明該事故給其造成損失共計(jì)15131元。因順通公司已在其他保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中得到賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元，故應(yīng)從順通公司損失中減除2000元，即13131元（15131-2000）。上訴人的上訴理由沒有證據(jù)佐證，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，本院予以駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2475元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長：王志敏
審判員：馮國順
審判員：聶亞磊

書記員：程建光