中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉新豐（河北鼎合律師事務(wù)所）
河北盛美投資有限公司
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
申學(xué)貴
邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司
殷相平

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人李良，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北盛美投資有限公司。
法定代表人秦綱葉，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙煥平、馮靈鈴，均為河北崇州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）申學(xué)貴，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司，
法定代表人韓保國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人殷相平，男。
上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服涉縣人民法院（2012）涉民初字第252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2011年6月29日15時(shí)40分許陳運(yùn)周駕駛原告所有的冀D×××××小轎車，沿迎春街由南向北行駛至濱河市場(chǎng)路段時(shí)，撞在同方向前方停駛在路邊（禁止貨車通行路段）被告申學(xué)貴的冀D×××××、冀D510掛重型半掛車上，造成雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出涉公交認(rèn)字（2011）第000629號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:申學(xué)貴負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳運(yùn)周負(fù)此次事故的次要責(zé)任。冀D×××××小轎車使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。事故發(fā)生后，原告支付冀D×××××停車費(fèi)、施救費(fèi)1100元。經(jīng)涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，作出涉車鑒2011【225】號(hào)車輛損失評(píng)估清單，鑒定冀D×××××車輛損失為40863元。冀D×××××于涉縣金城汽車修理有限公司處修理，原告另行支付修理費(fèi)用4070元。原告盛美公司同時(shí)委托涉縣誠(chéng)信法律服務(wù)所在其冀D×××××與申學(xué)貴交通事故中對(duì)外委托鑒定、評(píng)估等。涉縣價(jià)格認(rèn)證中心接受涉縣誠(chéng)信法律服務(wù)所委托，于2011年7月19日作出涉價(jià)認(rèn)字（2011）第38號(hào)認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)定冀D×××××停運(yùn)期間租車費(fèi)用為9000元，貶值損失為32500元。被告申學(xué)貴系冀D×××××、冀D510掛重型半掛車實(shí)際車主，車輛所有權(quán)登記在華信公司名下，主、掛車在被告保險(xiǎn)公司處均投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告申學(xué)貴與華信公司系掛靠關(guān)系。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告盛美公司起訴因筆誤將名稱寫為“涉縣盛美投資有限公司”法定代表人寫為“秦鋼葉”，訴訟過程中，原告更正名稱為“河北盛美投資有限公司”，法定代表人為“秦綱葉”。
原審判決:一、限被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北盛美投資有限公司90828元；二、駁回原告河北盛美投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2070元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴提出:一、車輛貶值損失及修車期間的租車費(fèi)不在法律規(guī)定的交通事故賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)得到法律的支持，懇請(qǐng)二審法院予以糾正；二、一審法院判決上訴人承擔(dān)停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)；三、關(guān)于車輛修復(fù)費(fèi)用4070元，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。請(qǐng)求改判。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；……”。本案中，申學(xué)貴冀D×××××、冀D510掛重型半掛車在上訴人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，申學(xué)貴車輛發(fā)生交通事故，致使河北盛美投資有限公司財(cái)產(chǎn)受損，上訴人應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向河北盛美投資有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次事故造成的停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛修復(fù)費(fèi)以及車輛貶值損失均為實(shí)際損失，上訴人應(yīng)予賠償，上訴人上訴所提不應(yīng)賠償?shù)睦碛扇鄙俜梢罁?jù)，本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)期間租車費(fèi)用問題，本院認(rèn)為，冀D×××××小轎車使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，不存在營(yíng)運(yùn)損失問題，況且，河北盛美公司所提交的租車費(fèi)用證據(jù)不足，一審判決支持其該項(xiàng)請(qǐng)求不妥，本院予以糾正。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、維持涉縣人民法院（2012）涉民初字第252號(hào)民事判決第二條；
二、變更涉縣人民法院（2012）涉民初字第252號(hào)民事判決第一條為“限中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償河北盛美投資有限公司81828元”如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1050元由上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；……”。本案中，申學(xué)貴冀D×××××、冀D510掛重型半掛車在上訴人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，申學(xué)貴車輛發(fā)生交通事故，致使河北盛美投資有限公司財(cái)產(chǎn)受損，上訴人應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向河北盛美投資有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次事故造成的停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛修復(fù)費(fèi)以及車輛貶值損失均為實(shí)際損失，上訴人應(yīng)予賠償，上訴人上訴所提不應(yīng)賠償?shù)睦碛扇鄙俜梢罁?jù)，本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)期間租車費(fèi)用問題，本院認(rèn)為，冀D×××××小轎車使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，不存在營(yíng)運(yùn)損失問題，況且，河北盛美公司所提交的租車費(fèi)用證據(jù)不足，一審判決支持其該項(xiàng)請(qǐng)求不妥，本院予以糾正。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、維持涉縣人民法院（2012）涉民初字第252號(hào)民事判決第二條；
二、變更涉縣人民法院（2012）涉民初字第252號(hào)民事判決第一條為“限中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償河北盛美投資有限公司81828元”如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1050元由上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐世民
審判員：楊海山
審判員：郭曉麗

書記員：李暘