中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
柴銀生
姚某某
薛書龍（河北升陽律師事務(wù)所）
劉進豐（河北升陽律師事務(wù)所）
李宇鵬
周永強

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司），住所地邯鄲市滏西大街33號。
負責人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生，該公司職工。
上訴人（原審原告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)李西頭村人，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人薛書龍、劉進豐，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李宇鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。
被上訴人（原審被告）周永強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司因與上訴人姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2769號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司不服，提出上訴。主要理由為:一審法院判決上訴人在道路交通事故責任強制保險內(nèi)不分死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額賠償被上訴人姚某某不符合法律規(guī)定。原告姚某某不服，提出上訴。主要理由:一是一審法院按照農(nóng)業(yè)戶口的標準計算上訴人誤工費是錯誤的，上訴人于2009年9月到邯鄲市華信東風日產(chǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司工作居住。二是一審法院按照邯鄲市最低月工資標準計算上訴人的護理費是錯誤的。李宇鵬、周永強服判。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法未規(guī)定賠償時應(yīng)區(qū)分項目限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條雖然規(guī)定了保險人按照交強險合同的約定對事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額等賠償限額內(nèi)承擔責任，但該規(guī)定不利于保障交通事故受害人依法得到賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車應(yīng)投保交強險的目的與精神不相符。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定判決上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人損失并無不當，上訴人要求在區(qū)分項目限額的范圍內(nèi)賠償被上訴人，本院不予支持。上訴人姚某某在本案發(fā)生時系邯鄲市華信東風日產(chǎn)銷售服務(wù)有限公司職工，案發(fā)前工資平均收入為每月2098元。故上訴人的誤工費為2098÷30×202=14140元。上訴人姚某某在邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，住院期間由二人陪護，在邯鄲市第二醫(yī)院住院治療59天，住院期間由一人陪護，護理人喬海濤系邯鄲市叢臺區(qū)居民，護理人姚海潮系農(nóng)業(yè)居民。護理人喬海濤的護理費應(yīng)按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資來計算，即:32306÷365×74=6550元。護理人姚海潮的護理費應(yīng)按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)來計算，即:12432÷365×15=510元。原告的護理費總計為7060元。原告姚某某上訴稱一審法院認定其的誤工費與護理費錯誤的理由屬實，本院本院予以采納。
綜上，原審判決除賠償給原告的誤工費與護理費適用法律錯誤，應(yīng)予糾正外，其他事實認定清楚，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2769號民事判決第二項。即；駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
二、變更邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2769號民事判決的第一項為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損費、車損評估費共計73122.18元。上述自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2032元，由原告姚某某負擔623元，被告周永強負擔1409元；財產(chǎn)保全費120元由被告周永強負擔。二審案件受理費100元由上訴人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔，二審案件受理費165元由上訴人姚某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法未規(guī)定賠償時應(yīng)區(qū)分項目限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條雖然規(guī)定了保險人按照交強險合同的約定對事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額等賠償限額內(nèi)承擔責任，但該規(guī)定不利于保障交通事故受害人依法得到賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車應(yīng)投保交強險的目的與精神不相符。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定判決上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人損失并無不當，上訴人要求在區(qū)分項目限額的范圍內(nèi)賠償被上訴人，本院不予支持。上訴人姚某某在本案發(fā)生時系邯鄲市華信東風日產(chǎn)銷售服務(wù)有限公司職工，案發(fā)前工資平均收入為每月2098元。故上訴人的誤工費為2098÷30×202=14140元。上訴人姚某某在邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，住院期間由二人陪護，在邯鄲市第二醫(yī)院住院治療59天，住院期間由一人陪護，護理人喬海濤系邯鄲市叢臺區(qū)居民，護理人姚海潮系農(nóng)業(yè)居民。護理人喬海濤的護理費應(yīng)按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資來計算，即:32306÷365×74=6550元。護理人姚海潮的護理費應(yīng)按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)來計算，即:12432÷365×15=510元。原告的護理費總計為7060元。原告姚某某上訴稱一審法院認定其的誤工費與護理費錯誤的理由屬實，本院本院予以采納。
綜上，原審判決除賠償給原告的誤工費與護理費適用法律錯誤，應(yīng)予糾正外，其他事實認定清楚，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2769號民事判決第二項。即；駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
二、變更邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2769號民事判決的第一項為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損費、車損評估費共計73122.18元。上述自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2032元，由原告姚某某負擔623元，被告周永強負擔1409元；財產(chǎn)保全費120元由被告周永強負擔。二審案件受理費100元由上訴人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔，二審案件受理費165元由上訴人姚某某負擔。

審判長：陳德樹
審判員：白燕
審判員：江志剛

書記員：王國慶