中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
王曉光
李連軍
蔡華榮（河北康惠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人王華新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉光，男，1979年6月28日生，漢族，該公司員工。
被上訴人（原審原告）李連軍，男，1987年10月14日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2013）安民初字第334號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年2月5日，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司與被上訴人李連軍簽定了保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了交通事故，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。上訴人雖對(duì)遷價(jià)鑒車(chē)字（2012）第1270號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論的車(chē)物損失金額提出異議，但未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。上訴人主張鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍不予賠償?shù)睦頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3034元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年2月5日，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司與被上訴人李連軍簽定了保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了交通事故，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。上訴人雖對(duì)遷價(jià)鑒車(chē)字（2012）第1270號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論的車(chē)物損失金額提出異議，但未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。上訴人主張鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍不予賠償?shù)睦頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3034元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建波
審判員：王國(guó)聚
審判員：許永委

書(shū)記員：李樹(shù)杰