上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司。
代表人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉光，該唐山市公司職員。
被上訴人（原審原告）閆高亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）李素娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
以上二被上訴人委托代理人楊洪寶，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）劉海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2012）灤民初字第3605號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司的委托代理人王曉光、被上訴人閆高亮、李素娟及其委托代理人楊洪寶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，閆高亮與李素娟系夫妻關(guān)系。2011年10月4日21時(shí)30分許，劉海濤駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沿205國道由西向東行駛，當(dāng)行至灤縣老城福盛汽車專修廠門口處時(shí)，因躲避車輛，將車開入路邊閆高亮、李素娟房屋內(nèi)，造成車輛、房子、樹木、公路設(shè)施損壞、房子內(nèi)閆高亮、李素娟受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤縣公安交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定劉海濤駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，閆高亮、李素娟被送往灤縣人民醫(yī)院住院治療，閆高亮住院97天，支出醫(yī)療費(fèi)13984.5元。因閆高亮傷情為腰1椎體壓縮骨折，因此閆高亮于2011年10月21日唐山市路北區(qū)建設(shè)路紅星傷殘用品經(jīng)營部花費(fèi)1200元購買了腰椎固定支具使用，而且在其住院病歷的診療經(jīng)過中有“傷后2個(gè)月左右給予佩戴腰背支具下床活動(dòng)”的記載。經(jīng)灤縣交警隊(duì)委托，閆高亮在唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行傷殘?jiān)u定，該所于2012年5月9日出具了唐華（2012）臨鑒字第1031號(hào)臨床鑒定，鑒定意見為：“根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，符合4.10.3-c，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；另據(jù)4.10.1-a）Ia值為4％?！遍Z高亮支出鑒定費(fèi)800元。閆高亮住院期間吳洪興護(hù)理，吳洪興在唐山市豐潤區(qū)磐石運(yùn)輸有限公司做大型貨車司機(jī)，每月工資5500元，護(hù)理期間工資被停發(fā)。閆高亮為非農(nóng)業(yè)戶口。閆高亮因本次事故支出病歷復(fù)印費(fèi)30元。閆高亮去唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)殘時(shí)，產(chǎn)生住宿費(fèi)169元。事故發(fā)生后，李素娟被送往灤縣人民醫(yī)院住院治療，住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)7659.24元。經(jīng)灤縣交警隊(duì)委托，李素娟在灤縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室進(jìn)行法醫(yī)鑒定，鑒定意見為：“自傷后休息30日，住院護(hù)理一人?！崩钏鼐曛С鲨b定費(fèi)210元。李素娟住院期間李素紅護(hù)理，李素紅在灤縣新站雙寶修理廠從事飯金噴漆工作，每月工資4500元。李素娟在庭審中陳述其上午趕集賣百貨，下午從事飯金噴漆工作，灤縣市場建設(shè)發(fā)展局新城市場管理所出具證明信證實(shí)李素娟自2008年開始在其轄區(qū)市場經(jīng)營針百，同時(shí)李素娟還提交了其在灤縣灤州鎮(zhèn)福盛汽車專項(xiàng)修理部從事飯金噴漆工作的證明，每月工資4500元，因本次事故受傷未上班工資停發(fā)。李素娟因本次事故支出病歷復(fù)印費(fèi)10元。2011年8月1日閆高亮與安國簽訂租房協(xié)議，租期自2011年8月1日至2016年8月1日，租金每年38000元，一次付清3年租金。閆高亮已付3年租金114000元。閆高亮用租來的該房開修理部，名稱為灤縣灤州鎮(zhèn)福盛汽車專項(xiàng)修理部，并在當(dāng)庭陳述修理部雇傭了5名員工，本次事故撞壞的是居住的房屋。事故發(fā)生后，經(jīng)灤縣交警隊(duì)委托，灤縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)閆高亮、李素娟所居住的被撞壞的房屋及室內(nèi)物品進(jìn)行損失評(píng)估，鑒定損失為30458元，支出評(píng)估費(fèi)913元。因本次事故產(chǎn)生部分交通費(fèi)損失，同時(shí)進(jìn)行法醫(yī)鑒定時(shí)支出照相費(fèi)30元，郵寄費(fèi)20元。另查明，劉海濤駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主系劉海明，劉海濤系劉海明的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)劉海濤正在履行職務(wù)。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元；交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。閆高亮、李素娟自灤縣交警隊(duì)分五次支取劉海明交納的事故押金27000元，同時(shí)閆高亮為劉海明出具“收到住院押金條10405元”的收條一張。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，劉海濤在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)閆高亮、李素娟在本次事故中造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。因劉海濤系劉海明所雇傭的司機(jī)，且本次事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間，因此劉海濤對(duì)閆高亮、李素娟的賠償責(zé)任應(yīng)由劉海明承擔(dān)。閆高亮及李素娟的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提交的票據(jù)，核定閆高亮醫(yī)療費(fèi)金額為13984.5元，李素娟醫(yī)療費(fèi)為7659.24元。閆高亮住院97天，李素娟住院31天，共住院128天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴請按照50元／天計(jì)算，不予采納，按照20元／天計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2560元（其中閆高亮1940元，李素娟620元）；照相費(fèi)、郵寄費(fèi)，均屬于法醫(yī)及傷殘鑒定費(fèi)用開支，根據(jù)其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，核定鑒定費(fèi)共計(jì)為1060元；閆高亮提交的169元的住宿費(fèi)票據(jù)中的日期與其傷殘?jiān)u定時(shí)間相符，且為正式票據(jù)，予以支持；閆高亮拾級(jí)傷殘，Ia值為4%，并提交了其為非農(nóng)業(yè)戶口的證明，對(duì)其證據(jù)予以采信，其傷殘賠償金按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年18292元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定傷殘賠償金為51217.6元（18292元／年×20年×14%）；因閆高亮住院病歷記載：“給予佩帶腰背支具”，且其提交了購買支具的票據(jù)，故其訴請的腰椎固定支具費(fèi)共1200元予以支持；復(fù)印費(fèi)共40元，該費(fèi)用是其進(jìn)行鑒定時(shí)支出，屬于合理開支，予以支持；閆高亮提交了護(hù)理人員的工資及誤工證明，且工資金額與現(xiàn)實(shí)情況相符，對(duì)證據(jù)予以采信，認(rèn)定閆高亮住院97天的護(hù)理費(fèi)為17783.33元；因閆高亮、李素娟提交了二人及李素娟的護(hù)理人員李素紅的從業(yè)資格證，該證中顯示從事鈑金噴漆業(yè)務(wù)的屬于道路運(yùn)輸從業(yè)人員，因此均按照2012年度河北省交通運(yùn)輸行業(yè)每年39534元的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。閆高亮的誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)218天，其誤工費(fèi)為23612.09元（39534元／年÷365天×218天）。因李素娟在庭審中自述上午趕集賣百貨，下午從事鈑金噴漆工作，法醫(yī)鑒定傷后休息30日，但因?qū)嶋H住院31天，按照31天計(jì)算誤工費(fèi)，因此認(rèn)定其15.5天的誤工費(fèi)按照2012年度河北省批發(fā)零售業(yè)每年24448元的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另15.5天的誤工費(fèi)按照2012年度河北省交通運(yùn)輸行業(yè)每年39534元的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)為2717.04元（24448元／年÷365天×15.5天＋39534元／年÷365天×15.5天）；李素娟住院31天的護(hù)理費(fèi)為3357.68元（39534元／年÷365天×31天）。閆高亮、李素娟在事故中受傷，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，其提交的票據(jù)，核定金額為850元，應(yīng)屬于合理開支，予以支持。其訴請的財(cái)產(chǎn)損失30458元，評(píng)估費(fèi)913元，因該損失是經(jīng)灤縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，應(yīng)屬客觀公正，予以采信，評(píng)估費(fèi)是為評(píng)定損失所支出的費(fèi)用，是必要合理的開支，予以支持。訴請的房屋租金114000元及停業(yè)損失30000元，因其在庭審中陳述本次事故撞壞的只是居住的房屋，設(shè)備沒有損壞，而且其修理部雇傭工人，二原告受傷并不必然導(dǎo)致修理部不能營業(yè)，而且其訴請停業(yè)損失證據(jù)不足，因此對(duì)該項(xiàng)訴請不予支持；訴請精神撫慰金7000元，因本次事故致使閆高亮受傷致殘，對(duì)其訴請予以部分支持，酌情考慮精神撫慰金2000元。綜上，根據(jù)二原告提交的證據(jù)，認(rèn)定閆高亮、李素娟的損失包括：其中閆高亮醫(yī)療費(fèi)13984.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元、傷殘賠償金51217.6元、誤工費(fèi)23612.09元、護(hù)理費(fèi)17783.33元、住宿費(fèi)169元、復(fù)印費(fèi)30元、精神撫慰金2000元，李素娟醫(yī)療費(fèi)7659.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、誤工費(fèi)2717.04元、護(hù)理費(fèi)3357.68元、復(fù)印費(fèi)10元，鑒定費(fèi)用1060元，交通費(fèi)850元，被撞房屋及屋內(nèi)物品損失30458元，評(píng)估費(fèi)913元，共計(jì)158381.48元。閆高亮在庭審中陳述為劉海明打的收條中的金額有重復(fù)計(jì)算的急診費(fèi)用60元，應(yīng)予以扣除，因此認(rèn)定劉海明墊付費(fèi)用37345元，此款應(yīng)在判決賠償款中予以扣除。因劉海明為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此對(duì)于二原告在本次事故中所造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，剩余損失在第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司辯稱復(fù)印費(fèi)、照相費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，因上述費(fèi)用是原告方為因確定事故損失而實(shí)際支出的費(fèi)用，均屬于合理必要的開支，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償，因此對(duì)其辯稱不予采納。河北省灤縣人民法院于2012年12月10日判決：一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆高亮、李素娟醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償二原告精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)用、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住宿費(fèi)等項(xiàng)損失102806.74元；賠償二原告被撞房屋及屋內(nèi)物品損失和評(píng)估費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告閆高亮、李素娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撞房屋及屋內(nèi)物品損失和評(píng)估費(fèi)等項(xiàng)損失43574.74元；合計(jì)158381.48元。其中被告劉海明已付二原告37345元，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際給付原告閆高亮、李素娟121036.48元，給付被告劉海明37345元。此款于判決生效后5日內(nèi)付清。二、駁回原告閆高亮、李素娟的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2881元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)1734元，由原告閆高亮、李素娟負(fù)擔(dān)1147元。此款于判決生效后5日內(nèi)交納。

本院認(rèn)為，被上訴人提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定更正說明可以證實(shí)，鑒定報(bào)告中的日期系為打印錯(cuò)誤，結(jié)合被上訴人閆高亮的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單等可以證明其傷為本次事故造成的。被上訴人李素娟及其護(hù)理人員李素紅均提交了鈑金噴漆資格證書，一審法院按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，并無不妥，本院予以維持。被上訴人的房屋損失是經(jīng)灤縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的，且二審期間提交了房屋損失的照片，對(duì)于該損失認(rèn)證數(shù)額本院予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2886元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 審　判　員　　李　華 代理審判員　　楊曉娣

書記員：佟蕾