原告：上海鴻某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐洪漢，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李坤，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告上海鴻某建筑裝飾工程有限公司與被告邊某某確認勞動關系糾紛一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告上海鴻某建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人李坤、梁述磊，被告邊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海鴻某建筑裝飾工程有限公司訴稱，原告于2017年5月2日工商登記成立，之后并未實際營業(yè)過，基于此原因原告于2019年3月14日被吊銷了營業(yè)執(zhí)照。原告法定代表人徐洪漢對外以個人名義承接消防工程項目，可能在干活的過程中認識了被告。2019年2月25日，徐洪漢個人活干不完，故臨時叫被告幫忙，雙方約定勞動報酬人民幣(以下幣種均為人民幣)300元/天且日結。被告于2019年2月25日干了半天活，之后就未再干過活。2019年3月2日，被告再次至徐洪漢處干活，勞動報酬由徐洪漢或者其妻子金瑞英微信轉賬支付。2019年3月12日，被告按徐洪漢的要求駕駛自有車輛將四個工人送到工地，之后被告自己去干活，大概到下午17：00左右被告自己去工地外溜達，因被告看手機未注意被從小區(qū)駛出的車輛撞到。肇事方為被告墊付了醫(yī)藥費，且最后被告與肇事方私下和解，被告也曾要求徐洪漢為其出具誤工證明、收入證明等，徐洪漢未為其開具。原告認為，原告公司自設立以來并未實際經營，被告系為徐洪漢個人提供勞務，故不服仲裁裁決，起訴要求確認原、被告間于2019年2月25日至2019年3月12日期間不存在勞動關系。
　　被告邊某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告是之前在干活的過程中經人介紹認識了徐洪漢。2019年年初被告了解到徐洪漢自己成立了公司。2019年2月16日，徐洪漢妻子發(fā)微信給被告，要求被告去干活，口頭約定300元/天，但并非日結。另外，被告駕駛自有車輛負責接送干活的工人，每天享有40元的補助。2019年2月25日，被告至原告江楊南路XXX號工地干活，次日被告因家中親人生病向徐洪漢請假后回了老家并于2019年3月2日開始正常干活。2019年3月12日，被告在嘉定塔城路工地干活時，徐洪漢要求被告開車將一位工人送到地鐵站，被告表示要下班了不同意送人，當時因被告手機沒電而回家需要導航，故走到馬路對面的收費亭去借充電器，在穿越馬路的時候被車輛撞傷。之后徐洪漢和肇事方至塔城路派出所并代表被告在事故認定書上簽名。被告認為，徐洪漢個人不可能對外承接工程，被告與原告間系勞動關系。綜上，被告同意仲裁裁決，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經審理查明，原告于2017年5月12日工商登記成立，法定代表人徐洪漢，其經營范圍包括建筑裝飾工程；消防工程；管道工程等。2019年3月14日，原告被吊銷營業(yè)執(zhí)照。被告于2019年2月25日、2019年3月2日至2019年3月12日期間在原告法定代表人徐洪漢的安排下提供勞動，原告法定代表人徐洪漢及其妻子通過現(xiàn)金和微信轉賬的方式支付被告勞動報酬4,000元。2019年3月12日，被告發(fā)生事故受傷，之后未再繼續(xù)工作。
　　另查明，被告于2019年6月24日向上海市寶山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認原、被告間于2019年2月25日至2019年3月12日期間存在勞動關系。仲裁委員會于2019年7月31日作出仲裁裁決，裁決原、被告間于2019年2月25日至2019年3月12日期間存在勞動關系。原告不服該裁決，訴至本院。
　　上述事實，有仲裁裁決書及雙方當事人的陳述等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告主張被告系為徐洪漢個人提供勞務，且被告的勞動報酬系日結、用工靈活，故原、被告間并非勞動關系。但是，徐洪漢系原告的法定代表人，原告的經營范圍亦包含消防工程等，被告的工作由徐洪漢安排且勞動報酬由徐洪漢及其妻子發(fā)放，現(xiàn)原告并未提供充分的證據區(qū)分徐洪漢的個人行為與其作為原告法定代表人所從事的行為，故本院有理由相信被告系為原告提供勞動，原、被告間建立勞動關系。因此，原告要求確認原、被告間于2019年2月25日至2019年3月12日期間不存在勞動關系的訴訟請求，依據不足，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　確認原告上海鴻某建筑裝飾工程有限公司與被告邊某某于2019年2月25日至2019年3月12日期間存在勞動關系。
　　案件受理費減半收取為5元，由原告上海鴻某建筑裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王玉平

書記員：向??超