原告：上海震陽自控儀表有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：汪慶震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉曦，上海佑和容勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海胎鈴實業(yè)有限公司，住所地上海莘莘學(xué)子園車亭公路138弄B區(qū)。
　　法定代表人：沈建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張兵，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告上海震陽自控儀表有限公司與被告上海胎鈴實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告雙方于2015年3月10日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》；2、判令被告返還原告貨款250萬元；3、判令被告賠償原告以250萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2018年4月19日計算至實際履行之日止的利息損失。事實和理由：2015年3月10日，原、被告雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定原告向被告購買測試儀表產(chǎn)品，貨款總金額為310萬元，交貨時間為60天，發(fā)生爭議，由原告所在地人民法院管轄等。嗣后，原告向被告支付貨款250萬元，被告始終未履行交貨義務(wù)，經(jīng)原告多次交涉無果，遂通知被告解除合同并返還貨款，但被告仍然置之不理，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海胎鈴實業(yè)有限公司在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告住所地位于上海市松江區(qū)，本案應(yīng)移送上海市松江區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》對糾紛管轄法院進行了約定，即原告所在地法院，該約定管轄不違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)為有效，因原告住所地位于上海市虹口區(qū)，故本院對該案有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海胎鈴實業(yè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋愛琴

書記員：吳文錕