原告：上海鑫鈺融資租賃有限公司，住所地上海市中國（上海）自由貿(mào)易實驗區(qū)富特北路211號302部位368室。
法定代表人：許浩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：黃聲濤，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，

原告上海鑫鈺融資租賃有限公司（以下簡稱鑫鈺公司）與被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。鑫鈺公司的委托訴訟代理人張偉、黃聲濤到庭參加訴訟。鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫鈺公司向本院提出訴訟請求：1.鄧某某立即向鑫鈺公司付清全部剩余租金185216.22元；2.鄧某某向鑫鈺公司支付違約金（以全部剩余租金185216.22元為基數(shù)，按照4‰天同時不得低于100元天的標準，支付違約金至付清租金之日止）；3.鄧某某承擔本案一切訴訟相關(guān)費用（包括但不限于訴訟費、公告費、保全費等）。事實和理由：2017年6月9日，鄧某某與鑫鈺公司簽訂《上海鑫鈺融資租賃有限公司汽車租賃合同》，約定鑫鈺公司以192000元購買鄧某某名下的鄂Ａ×××××指南者牌機動車一輛，并以售后回租的形式租給鄧某某使用，租賃期限為36個月，每月租金6859.86元。合同簽訂后，鄧某某開始租用該機動車。鄧某某向鑫鈺公司支付9期租金后，2018年4月11日第10期開始逾期，鑫鈺公司致電鄧某某還款，但鄧某某手機關(guān)機，無法取得聯(lián)系。綜上，鄧某某已構(gòu)成根本性違約，應(yīng)向鑫鈺公司承擔違約責任。為維護自身的合法權(quán)益，鑫鈺公司提起訴訟，請求判如所請。
鄧某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：鄧某某系車牌號為鄂Ａ×××××吉普指南者（進口）牌機動車的所有人。2017年6月9日，鄧某某與鑫鈺公司簽訂《上海鑫鈺融資租賃有限公司汽車租賃合同》，該合同約定：鑫鈺公司根據(jù)鄧某某的要求向鄧某某購買案涉車輛，并采取售后回租方式租賃給鄧某某使用；車輛購車款為192000元，融資總額為182000元，融資首付款10000元；租金支付方式為按月支付，租賃期限為36個月，每月租金為6859.86元；第一期租金支付日為鑫鈺公司支付購車款的次月同日，鄧某某應(yīng)在每月支付日20點前將租金匯入鑫鈺公司指定的銀行賬戶；鑫鈺公司在支付鄧某某租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛所有權(quán)，回租前后，鑫鈺公司不占有、使用車輛，不發(fā)生車輛的現(xiàn)實交付；租賃期內(nèi)如鄧某某連續(xù)二期未向鑫鈺公司支付租金或累計三期未按時向鑫鈺公司支付租金，鑫鈺公司有權(quán)提前解除合同，控制車輛，鄧某某應(yīng)同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項；鄧某某未按合同約定支付應(yīng)付的租金或其他應(yīng)付款項時，鑫鈺公司有權(quán)按應(yīng)付租金或款項4‰天同時不低于100元天的標準向鄧某某收取違約金。該合同還約定：鑫鈺公司有權(quán)向鄧某某追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟仲裁費用、鑒定費用、律師費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構(gòu)催收所發(fā)生的全部成本等……”
2017年6月12日，鑫鈺公司在扣除融資首付款10000元后，向鄧某某轉(zhuǎn)賬支付176540元，向鄧某某在《委托函》中指定的收款人支付5460元，合計182000元。鄧某某在支付9個月租金后于2018年4月11日開始逾期支付剩余租金。鑫鈺公司多次上門催收剩余租金未果，故訴至法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，鄧某某與鑫鈺公司未辦理案涉車輛所有權(quán)變更登記，也未實際完成車輛轉(zhuǎn)移占有，不符合融資租賃合同關(guān)系中租賃物屬出租人所有的基本特征；其次，案涉機動車為進口吉普指南者牌機動車，而合同約定的車輛價款為192000元，明顯低于車輛的市場價格；再者，雙方合同約定了融資收益，還約定了逾期付款違約金，存在規(guī)避民間借貸利率上限規(guī)定的情形。因此，雙方名為融資租賃合同關(guān)系，實為民間借貸法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。本院應(yīng)按借款合同關(guān)系處理本案。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中鑫鈺公司預先扣除的融資首付款10000元不能認定為借款本金，雙方借款數(shù)額應(yīng)認定為182000元。雙方合同約定鄧某某每月付款6859.86元，共計支付36個月，鄧某某已付9期租金合計54878.88元，按照借款本金為182000元，借款期限36個月，還款方式為6859.86元月的等額本息方式的相關(guān)借貸規(guī)則計算，鄧某某前9期還款中包含本金為35442.86元，鄧某某剩余借款本金為146557.14元。鄧某某逾期還款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔下欠借款本金清償責任。
雙方合同約定，鄧某某未按合同約定支付應(yīng)付的租金或其他應(yīng)付款項時，鑫鈺公司有權(quán)按應(yīng)付租金或款項4‰天同時不低于100元天的標準向鄧某某收取違約金。因鄧某某未支付2017年3月11日后借款本息，鄧某某應(yīng)承擔支付違約金責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“民間借貸逾期付款利率不得超過年利率24%。”的規(guī)定，雙方合同對違約金的約定超過了上述利率上限，應(yīng)予調(diào)整為年利率24%，鄧某某應(yīng)以本金146557.14元為基數(shù)，從2017年3月11日起至欠款清償之日止，按年利率24%的標準支付違約金。雙方合同約定，鑫鈺公司有權(quán)向鄧某某追索因執(zhí)行或保護本合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費、鑒定費用、律師費用等費用。鑫鈺公司為委托湖北維思德律師事務(wù)所律師代理追償案涉?zhèn)鶛?quán)，已支付該所律師費4000元，該所也指派律師提供法律服務(wù)，故對鑫鈺公司要求鄧某某支付律師費的訴訟請求，本院予以支持。鄧某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，其承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百條、第二百三十七條、第二百四十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鑫鈺融資租賃有限公司返還借款本金146557.14元；
二、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鑫鈺融資租賃有限公司支付違約金（以本金146557.14元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2017年3月11日起計付至欠款實際清償之日止）；
三、被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告上海鑫鈺融資租賃有限公司律師費損失4000元；
四、駁回原告上海鑫鈺融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費3254元，由原告上海鑫鈺融資租賃有限公司負擔645元，被告鄧某某負擔2609元（此款原告上海鑫鈺融資租賃有限公司已預付本院，被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海鑫鈺融資租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張軍華
人民陪審員 劉玉珍
人民陪審員 周翠蘭

書記員： 余鑫