.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0283民初5304號原告：上海軼力勞務(wù)服務(wù)有限公司。法定代表人：李正，任經(jīng)理。委托代理人：楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：王家臣，任副經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：河北榮某鋼鐵有限公司。法定代表人：宮萬芹，任董事長。委托代理人：康亞坤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。原告上海軼力勞務(wù)服務(wù)有限公司與被告河北榮某鋼鐵有限公司維修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海軼力勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托代理人楊志剛、王家臣、被告河北榮某鋼鐵有限公司的委托代理人康亞坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.被告給付勞務(wù)費(fèi)220000元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實與理由：2016年12月8日我公司與被告簽訂了《河北榮某鋼鐵有限公司連鑄設(shè)備維修合同》一份。合同約定：合同有效期壹年。合同總價每月30萬元，此價格為17%稅票現(xiàn)金價格。合同簽訂后，我公司即派人員到被告指定的地點(diǎn)工作。2017年6月30日被告通知我公司，要求解除該合同。但2017年6月8日至30日的維修費(fèi)用卻沒有支付，現(xiàn)我公司已經(jīng)將稅票交付給被告。被告河北榮某鋼鐵有限公司辯稱：原告公司工人與我公司沒有勞務(wù)關(guān)系，該筆欠款不是勞務(wù)費(fèi)用，而是維修費(fèi)用。對于欠款金額，需要與被告公司核實。本院認(rèn)定事實如下：2016年12月8日原、被告雙方簽訂《河北榮某鋼鐵有限公司連鑄設(shè)備維修合同》，合同約定由原告承擔(dān)被告連鑄設(shè)備在線設(shè)備維護(hù)及離修檢修，合同自2016年12月8日起執(zhí)行，合同有效期壹年，合同總價每月30萬元。合同簽訂后原告安排人員管理被告連鑄設(shè)備運(yùn)行。合同于2017年7月1日終止。合同履行期間自2017年6月8日至2017年6月30日維修費(fèi)用22萬元被告未給付。上述事實有原、被告陳述、《河北榮某鋼鐵有限公司連鑄設(shè)備維修合同》等證據(jù)證實。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的維修合同真實有效，原告按照合同約定管理被告被告連鑄設(shè)備運(yùn)行，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)價款，故原告要求被告給付維修費(fèi)用220000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告上海軼力勞務(wù)服務(wù)有限公司220000元（自本判決書生效后15日內(nèi)履行）。案件受理費(fèi)2300元，由被告河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員馮玉清二O一八年一月十一日書記員張春美