原告：上海見良實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙見德，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：于元良，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱振振，男，1987年10月14日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　本院受理原告上海見良實(shí)業(yè)有限公司與被告邱振振買賣合同糾紛一案后，被告邱振振在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)系裝飾裝修合同糾紛，屬專屬管轄，本案應(yīng)由涉案工程所在地法院即安徽省渦陽(yáng)縣人民法院管轄，故本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，要求將案件移送到有管轄權(quán)的安徽省渦陽(yáng)縣人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為：從原告提交的《木飾面供貨合同》、《木飾面制作清單》等材料來(lái)看，涉案業(yè)務(wù)內(nèi)容為原告根據(jù)圖紙制作木飾面并進(jìn)行安裝，并約定了工期保障，以實(shí)際安裝工程量為準(zhǔn)，該內(nèi)容符合裝飾裝修合同的特征，原、被告間應(yīng)系裝飾裝修合同關(guān)系，故應(yīng)屬專屬管轄，本案應(yīng)由涉案工程所在地法院即安徽省渦陽(yáng)縣人民法院管轄。因此，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)由安徽省渦陽(yáng)縣人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告邱振振對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送安徽省渦陽(yáng)縣人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱志磊

書記員：劉雪婷