原告：上海荻某管業(yè)有限公司。住所地：上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)海拓路58號1層。
法定代表人：戚永良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐化冰，湖北樸諾律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：余保洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。

原告上海荻某管業(yè)有限公司（以下簡稱：上海管業(yè)公司）與被告余保洲買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海管業(yè)公司的委托訴訟代理人徐化冰到庭參加了訴訟，被告余保洲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告上海管業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告購買排水管拖欠的貨款700448元；2、判令被告支付違約金，自2015年4月1日起每天按欠款的千分之五計算；3、由被告支付本案訴訟費用。
事實和理由：2014年11月18日，雙方經(jīng)協(xié)商一致簽訂了《排水管道購銷合同》，合同簽訂后，原告按合同約定分別于2014年11月19日、12月9日、12月1日向被告供貨。2015年2月2日原告向被告送達《排水管結算單》，同年2月7日被告在結算單上簽字認可，貨款總金額為700448元。雙方約定被告應于2015年3月31日前付貨款。被告未按期付款的行為已構成違約，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日，被告為（甲方）與原告為（乙方）簽訂《排水管道購銷合同》，主要內容為：第一條，已送物資名稱、型號、數(shù)量、單位、單價、金額、交（提）貨時間及數(shù)量，說明：1、本價格不含稅、含運費。2、本合同送貨當月結款75%，余款于下個月付清；第二條，質量要求，技術標準，乙方對質量負責的條件和期限、服務要求；第三條，交（提）貨地點、方式，1、交貨地點；玉柴大道，2、交貨方式，工地指定地點車板交貨；第四條，供貨時間：2014年11月17日供第一批貨，第二次供貨時間甲方需提前5個工作日通知乙方；第五條，運輸、卸貨方式和費用負擔，運輸由乙方負責，甲方負責卸貨；第六條，結算方式，每月25日為結算日，結算當月送貨總金額的75%，剩余款項滾動于下月一起支付，年底結清；第七條，雙方的權利和義務，甲方應按照合同的約定按時付款，若超過付款日期，則超出時間按照未付款金額千分之五每日的計算方式繳滯納金。第八條，違約責任，1、如乙方無法保證甲方正常施工需要造成甲方停工待料，甲方有權更換供應商，甚至終止合同。2、若甲方未按約定支付乙方相關貨款的，視同甲方違約，乙方有權暫停供貨且由甲方支付乙方10%的貨款金額作為違約金。此合同未盡事宜，雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果，由工程所在地法院解決。甲方代表：余保洲，乙方：加蓋公章、乙方代表：李曉丁，簽訂日期：2014.11.18。合同簽訂后，2015年2月2日，經(jīng)雙方結算，被告欠原告應付貨款700448元，供貨單位代表人簽字：余保洲、簽字單位代表人簽字：李曉丁、管曉云、并加蓋公司印章。其后，被告未按合同約定時間付款。為此，訴至本院。

本院認為，原告上海管業(yè)公司與被告余保洲簽訂的《排水管道購銷合同》均系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告按照合同確定的義務已履行，經(jīng)雙方結算，被告欠原告貨款被告已認可，原告要求被告支付貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請要求被告支付滯納金，按每天700448元的千分之五計算，于法無據(jù)，本院不予采納。應按雙方合同約定，被告支付原告10%的貨款金額作為違約金。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條第三款、第一百三十條、第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余保洲于本判決生效之日起十日內支付原告上海荻某管業(yè)有限公司貨款700448元，違約金70044.80元。
二、駁回原告上海荻某管業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費12905元，由被告余保洲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　夏定剛 人民陪審員　　鄧義山

書記員：趙兵