再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海艾某印刷有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：莫忠偉，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊巧生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海力泓文化傳播有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：趙宏宇，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人上海艾某印刷有限公司(以下簡(jiǎn)稱艾某公司)因與被申請(qǐng)人上海力泓文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱力泓公司)承攬合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終3963號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　艾某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、艾某公司已經(jīng)履行了系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)。艾某公司征求力泓公司意見后，確定由上?；勖臀锪饔邢薰?以下簡(jiǎn)稱慧猛公司)將貨物發(fā)往力泓公司在全國(guó)各地的客戶，力泓公司向慧猛公司支付運(yùn)費(fèi)，慧猛公司向力泓公司開具貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票，“運(yùn)輸物品信息”內(nèi)容為“臺(tái)歷、掛歷”，足以證明系爭(zhēng)貨物已經(jīng)交付運(yùn)輸。二、二審法院適用證據(jù)規(guī)則錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十一條規(guī)定，定作人將貨物交承運(yùn)人就完成了交貨義務(wù)。二審法院讓艾某公司提供“指定客戶的證據(jù)”屬于舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，由于運(yùn)輸合同的當(dāng)事人是力泓公司與慧猛公司，因此該證據(jù)應(yīng)當(dāng)由慧猛公司提供。即使貨物滅失，風(fēng)險(xiǎn)亦不應(yīng)當(dāng)由艾某公司承擔(dān)。三、力泓公司稱沒有收到貨物有悖常理。貨物是2016年的掛歷、臺(tái)歷，具有很強(qiáng)的時(shí)間性，力泓公司若未收到貨，肯定會(huì)與艾某公司交涉，但事實(shí)上力泓公司從未提起，即使在一審訴前調(diào)解時(shí)亦未提及，僅僅表明需要分期付款；之后亦未向艾某公司主張違約責(zé)任；三份合同履行后，艾某公司還向力泓公司開具發(fā)票，力泓公司在之后的三次付款中亦未提出對(duì)第一份合同未收到貨物的異議。綜上，請(qǐng)求本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案提起再審。
　　力泓公司提交意見稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回艾某公司的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，艾某公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第二中級(jí)人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
　　
　　
　　

審判員：俞??佳

書記員：俞??巍