原告：上海舜鵬精密機械有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：胡金保，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務所律師。
　　被告：上海君吉機械設備制造有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周詩耀，董事長。
　　原告上海舜鵬精密機械有限公司(以下簡稱“舜鵬精密”)與被告上海君吉機械設備制造有限公司(以下簡稱“君吉機械公司”)加工合同糾紛一案，本院于2019年4月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁偉獨任審判。2019年6月11日本院公開開庭進行了審理。原告舜鵬精密的委托訴訟代理人齊小靜到庭參加訴訟。被告君吉機械公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海舜鵬精密機械有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償付原告加工款20,340元；2、1、判令被告償付原告逾期支付加工款的利息損失(以20,340元為基數(shù)，自2018年8月6日計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。事實和理由：自2017年始，原告為被告加工連接塊、連接板等產(chǎn)品，雙方分別于2018年2月28日、同年3月24日、同年4月8日、同年4月28日簽署外協(xié)加工合同。合同簽署后，原告如約交付加工的產(chǎn)品，合同價款共計20,340元?，F(xiàn)被告未在原告開具發(fā)票后的六個月內(nèi)付款，故原告向法院起訴。
　　被告上海君吉機械設備制造有限公司未作書面答辯。
　　經(jīng)審理查明：原告訴稱屬實，本院予以確認
　　以上事實，由原告提供的上海增值稅專用發(fā)票，加工合同及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：依據(jù)原告提供的發(fā)票等證據(jù)，已經(jīng)可以證明雙方之間存在加工合同關系，在原告履行合同義務之后，被告應當按照雙方的約定支付加工款20,340元。由于雙方約定的付款時間為開票之后六個月，因此，本院將利息的起算點調(diào)整為2019年2月6日，標準仍然參照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君吉機械設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海舜鵬精密機械有限公司加工款20,340元；
　　二、被告上海君吉機械設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海舜鵬精密機械有限公司逾期支付加工款的利息損失(以20,340元為基數(shù)，自2019年2月6日計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費309元，減半收取154.50元，由被告上海君吉機械設備制造有限公司負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：高??甜