原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：林昕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡曉俊，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：?jiǎn)螌W(xué)超，男，1979年11月6日出生，漢族，戶籍地云南省宣威市。
　　被告：云南協(xié)廣科技有限公司，住所地云南省昆明市。
　　法定代表人：胡德帥，職務(wù)不詳。
　　原告上海聚泛信息科技有限公司(簡(jiǎn)稱原告或“聚泛公司”)訴被告單學(xué)超、云南協(xié)廣科技有限公司(簡(jiǎn)稱“協(xié)廣公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳佳、蔡曉俊到庭參加訴訟。被告單學(xué)超經(jīng)本院合法傳喚、被告協(xié)廣公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告單學(xué)超立即支付原告墊付費(fèi)用52,470.88元；2.判令被告單學(xué)超立即償付原告自2016年6月19日起至實(shí)際支付之日止，按照每日0.05%計(jì)算的違約金；3.判令被告單學(xué)超支付原告律師費(fèi)4,000元；4.判令被告協(xié)廣公司為被告單學(xué)超的上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告主張因協(xié)廣公司曾向原告支付保證金30,000元，故原告將上述款項(xiàng)抵償上述違約金及部分本金后變更上述第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告單學(xué)超立即支付原告墊付費(fèi)用27,470.88元；2.判令被告單學(xué)超立即償付原告截至2018年10月25日的違約金25,000元以及此后的違約金(自2018年10月25日起至實(shí)際清償之日止，以27,470.88元為基數(shù)，按照每日0.05%計(jì)算的違約金)。事實(shí)與理由：被告單學(xué)超系網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)主，協(xié)廣公司系網(wǎng)吧服務(wù)器提供方。被告單學(xué)超向協(xié)廣公司購(gòu)買網(wǎng)吧服務(wù)器，但資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款。2016年8月16日，原告與單學(xué)超簽訂《分期服務(wù)協(xié)議》，約定原告為單學(xué)超墊付設(shè)備款314,825.28元，被告單學(xué)超分12期返還，每期返還26,235.44元，每月18日還款。2016年8月16日，原告還與協(xié)廣公司簽署《合作協(xié)議》，約定就該協(xié)議項(xiàng)下原告為協(xié)廣公司客戶提供的分期服務(wù)，協(xié)廣公司應(yīng)向原告支付6.61%的服務(wù)費(fèi)，在原告向協(xié)廣公司劃付墊付款項(xiàng)前預(yù)先扣除。若網(wǎng)吧業(yè)主未按期足額償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下到期應(yīng)還款項(xiàng)或其他違約行為，協(xié)廣公司應(yīng)無條件履行代償義務(wù)，代網(wǎng)吧業(yè)主償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下剩余到期應(yīng)還款項(xiàng)。協(xié)廣公司同意以其交付的保證金向原告支付足額代償款項(xiàng)。2016年8月16日原告與協(xié)廣公司還簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，約定協(xié)廣公司另以《分期服務(wù)協(xié)議》、《合作協(xié)議》項(xiàng)下網(wǎng)吧電腦設(shè)備提供抵押擔(dān)保。2016年8月19日原告向協(xié)廣公司指定賬戶付款294,000元。嗣后，被告單學(xué)超正常還款10個(gè)月，其余款項(xiàng)未予償還。截至2018年10月24日的違約金10,636.63元，因協(xié)廣公司曾向原告支付保證金30,000元，故原告將上述款項(xiàng)抵償上述違約金及部分本金。就上述債務(wù)原告向兩被告催討未果，遂起訴。
　　被告協(xié)廣公司、被告單學(xué)超均未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行審查核對(duì)，經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　1.2016年8月16日，原告(甲方)與協(xié)廣公司(乙方)簽訂《合作協(xié)議》，約定：鑒于甲方為客戶提供資金墊付服務(wù)，乙方為網(wǎng)吧業(yè)主提供網(wǎng)吧設(shè)備的銷售及維護(hù)管理，與網(wǎng)吧業(yè)主存在經(jīng)營(yíng)性租賃合作關(guān)系。為滿足網(wǎng)吧業(yè)主的融資需求、緩解網(wǎng)吧業(yè)主的資金壓力，乙方擬與甲方合作，由甲方向網(wǎng)吧業(yè)主提供墊付資金服務(wù)。甲方經(jīng)資信審核通過后為網(wǎng)吧業(yè)主提供分期服務(wù)，乙方為該等網(wǎng)吧業(yè)主在與甲方簽署并履行的《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下應(yīng)償還而未償還的到期應(yīng)還款項(xiàng)承擔(dān)代償責(zé)任(即連帶保證責(zé)任)。若網(wǎng)吧業(yè)主未按期足額償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下到期應(yīng)還款項(xiàng)或其他違約行為，乙方應(yīng)無條件履行代償義務(wù)，代償網(wǎng)吧業(yè)主償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下剩余到期應(yīng)還款項(xiàng)。代償款項(xiàng)以甲方作出的代償通知為準(zhǔn)。發(fā)生需要乙方代償情形的，甲方將向乙方發(fā)出書面代償通知。乙方同意以其繳付的保證金向甲方支付足額代償款項(xiàng)。甲方收到足額代償款項(xiàng)后，甲方對(duì)網(wǎng)吧業(yè)主因《分期服務(wù)協(xié)議》而產(chǎn)生的在該等代償款項(xiàng)內(nèi)的債權(quán)即轉(zhuǎn)移至乙方。乙方享有該等債權(quán)項(xiàng)下全部及完整的權(quán)利和義務(wù)，有權(quán)直接要求網(wǎng)吧業(yè)主向其直接履行還款義務(wù)，甲方不再享有該等債權(quán)項(xiàng)下任何權(quán)利或義務(wù)。乙方應(yīng)向甲方繳付保證金，初始保證金額度應(yīng)為100,000元，保證金的繳付方式為乙方先行將保證金繳付給杭州順網(wǎng)邦全金融信息服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱“順網(wǎng)公司”)，再由順網(wǎng)公司繳付給甲方在監(jiān)管銀行開立的指定銀行賬戶。乙方應(yīng)在本協(xié)議簽署后的五個(gè)工作日內(nèi)向順網(wǎng)公司繳付足額保證金。網(wǎng)吧業(yè)主累計(jì)到期未償款項(xiàng)總額超過2,000,000元時(shí)，乙方應(yīng)根據(jù)到期未償款項(xiàng)總額的5%的比例增加保證金額度，否則甲方有權(quán)中止為該等網(wǎng)吧業(yè)主提供分期服務(wù)。發(fā)生需要乙方代償情形的，乙方不可撤銷及變更地授權(quán)甲方根據(jù)代償通知書的相關(guān)條款及條件直接劃扣乙方繳納的保證金的對(duì)應(yīng)金額，該等劃扣無需另行通知乙方或取得乙方的另行同意。雙方同意本協(xié)議有效期為2年，自2016年8月16日起至2018年8月15日止。網(wǎng)吧業(yè)主簽署的《分期服務(wù)協(xié)議》的有效期長(zhǎng)于本協(xié)議有效期的，本協(xié)議有效期相應(yīng)延展。就本協(xié)議項(xiàng)下甲方為乙方客戶提供的分期服務(wù)，乙方應(yīng)向甲方支付服務(wù)費(fèi)。服務(wù)費(fèi)的費(fèi)率為6.61%，由甲方在向乙方劃付墊付款項(xiàng)前預(yù)先扣除。乙方客戶提前向甲方還款，服務(wù)費(fèi)金額不變。乙方收款的指定銀行賬戶為趙正武，開戶行為招商銀行曲靖分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX。乙方同意以《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下網(wǎng)吧業(yè)主應(yīng)償還而未償還的到期應(yīng)還款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的電腦設(shè)備擔(dān)保網(wǎng)吧業(yè)主在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的全部債務(wù)。如果網(wǎng)吧業(yè)主違反其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的還款義務(wù)或存在其他違約行為的，甲方有權(quán)采取包括但不限于乙方處分該等電腦設(shè)備的方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，并以所得價(jià)款優(yōu)先受償。具體內(nèi)容由雙方另行簽署的《動(dòng)產(chǎn)抵押協(xié)議》為準(zhǔn)。乙方在此承諾并保證乙方簽署、履行本協(xié)議的行為，不會(huì)抵觸或違反任何法律法規(guī)、地方性規(guī)定及監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管要求，乙方應(yīng)積極督促網(wǎng)吧業(yè)主履行其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的還款義務(wù)。
　　2.2016年8月16日，原告(作為乙方，出借人)與被告單學(xué)超(作為甲方，借款人)簽署《分期服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議編號(hào)為WBFQDJSSXXXXXXXXXXXXXXXXXXX00015，協(xié)議約定：甲方為經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧業(yè)務(wù)的網(wǎng)吧業(yè)主，同時(shí)系dai93.shunwang.com的注冊(cè)用戶，乙方為甲方墊付商品/服務(wù)價(jià)款，商品/服務(wù)內(nèi)容為網(wǎng)吧電腦設(shè)備租賃分期服務(wù)，墊付金額為314,825.28元，分期12期，分期還款額26,235.44元，還款日為每月18日，不收取任何分期服務(wù)手續(xù)費(fèi)。甲方通過合作平臺(tái)上傳提交分期服務(wù)申請(qǐng)資料并確認(rèn)點(diǎn)擊“同意申請(qǐng)分期服務(wù)”的選項(xiàng)，即視為甲方確認(rèn)簽署本協(xié)議。本協(xié)議項(xiàng)下的放款方式為，乙方直接向商品/服務(wù)提供方支付本協(xié)議項(xiàng)下墊付款項(xiàng)。乙方向商品/服務(wù)提供方支付本協(xié)議項(xiàng)下全部墊付款項(xiàng)的，即視為乙方已履行完畢其在本協(xié)議項(xiàng)下的放款義務(wù)。雙方同意，本協(xié)議項(xiàng)下還款采用銀聯(lián)代扣方式進(jìn)行。甲方逾期還款的，自逾期之日起，應(yīng)按日向乙方支付逾期未償款項(xiàng)的萬分之五的逾期費(fèi)用，直至應(yīng)付款項(xiàng)全部清償之日。逾期罰息=當(dāng)期應(yīng)還本金*0.05%*逾期天數(shù)。
　　3.2016年8月16日，原告另與協(xié)廣公司簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，約定原告經(jīng)資信審核通過后為若干網(wǎng)吧業(yè)主提供分期服務(wù)，乙方為該等網(wǎng)吧業(yè)主在于甲方簽署并履行的《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下應(yīng)償還而未償還的到期應(yīng)還款項(xiàng)，以乙方該等業(yè)務(wù)下，網(wǎng)吧所有的電腦設(shè)備提供抵押擔(dān)保。乙方提供的抵押物為《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下網(wǎng)吧業(yè)主申請(qǐng)的墊資款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的全部電腦設(shè)備，具體詳見附件抵押物清單，乙方承諾抵押物不存在其他他項(xiàng)權(quán)利，亦不存在其他任何現(xiàn)有或潛在訴訟或債務(wù)糾紛。雙方約定抵押物的價(jià)值為314,825.28元，但前述關(guān)于抵押物價(jià)值的約定，并不作為甲方依據(jù)本合同對(duì)抵押物進(jìn)行處分的估價(jià)依據(jù)，也不構(gòu)成對(duì)甲方行使抵押權(quán)的任何限制。抵押物的最終價(jià)值，以甲方實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)實(shí)際處置的凈收入為準(zhǔn)。
　　4.2016年8月19日，原告就系爭(zhēng)合同(即上述編號(hào)尾數(shù)為0015的《分期服務(wù)協(xié)議》)，委托案外人杭州聚帆信息科技有限公司向趙正武招商銀行曲靖分行營(yíng)業(yè)部賬戶支付294,000元。
　　5.原告陳述，協(xié)廣公司曾就系爭(zhēng)合同向其支付保證金30,000元，其主張?jiān)诒景钢幸徊⒌挚邸?br/>　　6.被告單學(xué)超于2016年9月18日、11月18日、2017年3月18日分別向原告付款26,235.44元，于2016年12月19日、2017年1月19日、2月20日分別向原告付款26,248.56元，于2017年4月20日向原告付款26,261.68元，于2017年5月19日向原告付款26,248.56元，于2017年7月4日向原告付款26,445.32元，于2017年9月8日向原告付款5,000元，上述合計(jì)付款金額241,407.56元，原告陳述，上述款項(xiàng)為被告單學(xué)超歸還系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的墊付款，實(shí)際還款金額為267,643元。
　　7.審理中，原告陳述，為客戶墊付資金是其主要業(yè)務(wù)，其并未取得從事金融業(yè)務(wù)資格。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無效?！吨腥A人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定，未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。該法第四十四條規(guī)定，擅自設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者非法從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)予以取締；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)沒收違法所得，違法所得五十萬元以上的，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五十萬元的，處五十萬元以上二百萬元以下罰款。本案中，原告未獲得從事銀行業(yè)金融業(yè)務(wù)的批準(zhǔn)，也不持有金融貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)牌照，其通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從事向不特定對(duì)象提供貸款的經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)，而且交易的金額較大，擾亂了正常的金融秩序，直接涉及社會(huì)公共利益。系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)合同無效的條件，應(yīng)認(rèn)定為無效。根據(jù)法律規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同亦無效，故原告與協(xié)廣公司《合作協(xié)議》中約定協(xié)廣公司為網(wǎng)吧業(yè)主《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的相關(guān)條款也應(yīng)認(rèn)定為無效。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告與協(xié)廣公司《合作協(xié)議》中關(guān)于協(xié)廣公司向原告支付6.61%服務(wù)費(fèi)的條款，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
　　關(guān)于合同無效的處理后果。被告單學(xué)超應(yīng)返還原告代其向協(xié)廣公司墊付的款項(xiàng)。原告向協(xié)廣公司支付294,000元，另外折抵協(xié)廣公司應(yīng)付服務(wù)費(fèi)20,809.95元(314,825.28元×6.61%)，故本院認(rèn)定被告單學(xué)超應(yīng)向原告返還墊付款的金額為314,809.95元。扣除被告單學(xué)超已返還的267,643元，被告單學(xué)超還應(yīng)返還原告墊付款47,166.95元。
　　因系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》無效，其中關(guān)于違約金及賠償律師費(fèi)損失的約定亦無效，原告要求被告單學(xué)超賠償違約金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。但原告為被告單學(xué)超墊付資金必然導(dǎo)致資金占用期間的利息損失，考慮到雙方過錯(cuò)程度，本院酌情確定被告單學(xué)超應(yīng)賠償原告利息損失6,000元。
　　關(guān)于協(xié)廣公司的保證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同亦無效，然而擔(dān)保人協(xié)廣公司未能審查原告出借款項(xiàng)的資格，對(duì)擔(dān)保合同的無效也有過錯(cuò)，故本院酌定協(xié)廣公司應(yīng)對(duì)被告單學(xué)超不能清償部分的三分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。如前所述，被告單學(xué)超應(yīng)返還原告墊付款47,166.95元，應(yīng)賠償利息損失6,000元，合計(jì)53,166.95元。因原告自認(rèn)協(xié)廣公司尚有保證金30,000元在原告處，原告主張?jiān)诒桓鎲螌W(xué)超上述欠款中抵扣，結(jié)合案件情況，本院認(rèn)定原告可對(duì)被告單學(xué)超應(yīng)付款的三分之一即17,722.32元主張?jiān)趨f(xié)廣公司的保證金中抵扣，其余保證金12,277.68元應(yīng)退還協(xié)廣公司。協(xié)廣公司就上述抵扣的保證金17,722.32元，可以向被告單學(xué)超追償。抵扣之后，被告單學(xué)超還應(yīng)返還原告墊付款35,444.63元。鑒于本院認(rèn)定系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》無效，亦認(rèn)定《合作協(xié)議》中的擔(dān)保條款無效，為免除當(dāng)事人訟累，本院對(duì)協(xié)廣公司在原告處的剩余保證金亦一并予以處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十六條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八條、第九條、第四十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海聚泛信息科技有限公司與被告單學(xué)超簽訂的系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》無效；
　　二、被告單學(xué)超于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海聚泛信息科技有限公司墊付款35,444.63元；
　　三、原告上海聚泛信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告云南協(xié)廣科技有限公司保證金12,277.68元；
　　四、對(duì)原告上海聚泛信息科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
　　五、被告云南協(xié)廣科技有限公司就本案中已抵扣的保證金17,722.32元，有權(quán)向被告單學(xué)超追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,111元、公告費(fèi)600元，合計(jì)1,711元，由原告上海聚泛信息科技有限公司負(fù)擔(dān)555元、被告單學(xué)超負(fù)擔(dān)1,156元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及兩份副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：馬??培

書記員：俞翔海