原告：上海美術(shù)電影制片廠有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：速達(dá)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　被告：遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
　　法定代表人：崔凱。
　　原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司與被告遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月22日立案。
　　上海美術(shù)電影制片廠有限公司訴稱，原告于1986年原創(chuàng)出品并首次發(fā)行《葫蘆兄弟》13集系列剪紙動(dòng)畫(huà)片。1991年原告又創(chuàng)作并推出續(xù)集《葫蘆小金剛》。被告的分公司遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司撫順?lè)止疚唇?jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“長(zhǎng)安汽車(chē)撫順宇某4S店”發(fā)表《成年人才看得懂的葫蘆娃，以前實(shí)在是太純潔了》一文，使用“葫蘆娃”形象作商業(yè)用途，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即停止侵犯“葫蘆娃”美術(shù)作品著作權(quán)的行為，立即刪除《成年人才看得懂的葫蘆娃，以前實(shí)在是太純潔了》一文；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100,000元；3、被告對(duì)侵權(quán)行為在全國(guó)性媒體上公開(kāi)道歉、消除影響；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司住所地為遼寧省撫順市，侵權(quán)行為實(shí)施地為遼寧省撫順市，本案屬微信傳播，被控侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備位于遼寧省撫順市。故本案應(yīng)已移送至遼寧省撫順市中級(jí)人民法院或遼寧省撫順地區(qū)具有著作權(quán)糾紛管轄權(quán)的基層法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案原告起訴的侵權(quán)行為主要針對(duì)被告在微信公眾號(hào)中發(fā)布相關(guān)文章涉嫌侵害原告享有的著作權(quán)，該行為屬于著作權(quán)侵權(quán)案件中的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，根據(jù)法律規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，原告住所地位于上海市靜安區(qū)萬(wàn)航渡路XXX號(hào)。本案為著作權(quán)侵權(quán)糾紛，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄異議案件受理費(fèi)100元，由被告遼寧宇某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張敏婕

書(shū)記員：張佳璐