原告：上?？颇惩顿Y管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：季凌宇(已故，工商登記尚未變更)，董事長。
　　委托訴訟代理人：章海，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：季云初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛澤鋒，上海孫仁榮律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢國巋，上海孫仁榮律師事務所律師。
　　被告：王仁龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛澤鋒，上海孫仁榮律師事務所律師。
　　被告：沈偉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志江，萬商天勤(上海)律師事務所律師。
　　原告上海科某投資管理有限公司(以下簡稱科某公司)與被告季某某、張某、季云初、沈偉平、王仁龍民間借貸合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用普通程序進行審理。本案于2018年12月12日公開開庭進行了審理，科某公司的委托訴訟代理人章海，被告季云初、王仁龍的共同委托訴訟代理人葛澤鋒，被告沈偉平的委托訴訟代理人李志江，到庭參加訴訟。被告季某某、張某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
　　原告科某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告季某某、張某(季凌宇的繼承人)在繼承范圍內將借款人民幣(以下幣種同)650萬元返還原告；2.判令撤銷季凌宇對被告季云初匯款300萬元的行為，要求被告季云初直接返還300萬元給原告；3.判令撤銷季凌宇對被告沈偉平匯款650萬元的行為，要求被告沈偉平直接返還650萬元給原告；4.判令撤銷季凌宇對被告王仁龍匯款500萬元的行為，要求被告王仁龍直接返還500萬元給原告。5.訴訟費由被告承擔。事實和理由：季凌宇是原告公司曾經的董事長、法定代表人。季某某、張某是季凌宇的父母。2018年4月16日，季凌宇向原告借款2,600萬元，承諾一年內歸還。原告當日中午將2,600萬元匯入季凌宇的銀行賬戶。第二天，季凌宇將相關款項分別轉出。其中，向季云初匯款300萬元，向沈偉平匯款650萬元，向王仁龍匯款500萬元。匯款結束后，當日12點左右，季凌宇即跳樓自殺。季凌宇4月16日向原告借款，次日將錢款轉賬給他人后自殺，表明借款時沒有歸還借款的意思，涉嫌詐騙。季凌宇轉賬給季云初、沈偉平、王仁龍系贓款，應當返還。雖然季凌宇的行為構成詐騙，但因其已經死亡，無法啟動刑事程序，故原告堅持認為相關贓款應當返還原告。因季凌宇的行為存在欺騙，原告認為應當撤銷原告與季凌宇(已故)簽訂的《借款協議》，季凌宇的父母是季凌宇的法定繼承人，應當在繼承范圍內將650萬元返還原告。
　　被告季某某、張某未作答辯。
　　被告季云初、王仁龍辯稱，季云初收到的300萬元和王仁龍收到的500萬元，有合法依據。2016年，季云初和王仁龍分別與原告簽訂過基金合同，對應的投資款正好就是300萬元和500萬元。2018年，季凌宇將300萬元和500萬元分別轉賬給季云初和王仁龍，屬于季凌宇作為原告法定代表人向季云初和王仁龍返還投資款。原告主張返還贓款，這應當經過公安機關的認定，現在沒有相關公安機關的認定。
　　被告沈偉平辯稱，沈偉平收到的650萬元，有合法依據。2016年，沈偉平與原告簽訂過基金合同，對應的投資款正好就是650萬元。2018年，季凌宇將650萬元轉賬給沈偉平，屬于季凌宇作為原告法定代表人向沈偉平返還投資款。公安機關也調查詢問過沈偉平收款情況，最終確認沈偉平并無違法行為。另外，原告的工作人員輸入電話銀行密碼查詢季凌宇銀行交易明細的時間，在季凌宇自殺的2個小時之內，說明原告可以控制季凌宇的個人銀行賬戶，季凌宇是代表原告償還投資款。
　　經審理查明：季凌宇是原告公司曾經的董事長、法定代表人。原告公司共2名股東，分別為季凌宇和廣州合富輝煌投資咨詢有限公司。
　　2018年，原告與季凌宇簽訂《借款協議》，約定原告將2,600萬元出借給季凌宇，借款期限為2018年4月16日至2019年4月16日。2018年4月16日，原告將2,600萬元轉賬支付至季凌宇銀行賬戶。2018年4月17日，季凌宇將相關款項從銀行賬戶分別轉出。其中，向季云初匯款300萬元，向沈偉平匯款650萬元，向王仁龍匯款500萬元。季凌宇還向案外人季韶霞轉賬300萬元，向案外人沈劍波轉賬250萬元，向案外人黃星轉賬100萬元。上述轉賬備注均載明為“還款”。
　　2018年4月17日11點10分，原告方人員致電銀行查詢了季凌宇2018年4月17日的交易情況記錄。
　　2018年4月18日，季凌宇因死亡戶口被注銷。
　　另查明，季某某、張某是季凌宇的父母。季凌宇已經于2016年9月12日離婚，且無子女。季凌宇的法定繼承人是季某某、張某。
　　本院詢問原告起訴的依據。原告明確本案所有的訴訟請求不是主張賠償，也不是主張借款返還，而是要求退還贓款；原告認為季云初、沈偉平、王仁龍直接收取了贓款，是詐騙罪的共犯。法院釋明原告本案進行的是民事訴訟程序，原告若堅持認為本案構成刑事犯罪，要返還的是贓款，不符合民事訴訟案件主管范圍的規(guī)定。經釋明后，原告仍堅持在本案中處理原告的訴訟請求。
　　本院認為，民事案件起訴必須符合屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告認為季凌宇構成犯罪，而季云初、沈偉平、王仁龍是共犯。本案原告明確主張要求退還贓款，不是主張賠償，也不是主張借款返還。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第(三)項，裁定如下：
　　駁回原告上海科某投資管理有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊立轉

書記員：胡鐵紅