原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行）。住所地：襄陽(yáng)高新區(qū)長(zhǎng)虹北路22號(hào)萬(wàn)家同樂(lè)小區(qū)（長(zhǎng)虹路-紫貞路路口）裙樓1-4層。
負(fù)責(zé)人：陳濤，浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托代理人：姚燭，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)楚某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚某食品公司）。住所地：湖北省宜城市鄭集鎮(zhèn)金鋪四組。
法定代表人：李永中，楚某食品公司總經(jīng)理。
被告：湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融匯投資擔(dān)保公司）。住所地：湖北省谷城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)過(guò)山口街27號(hào)。
法定代表人：付學(xué)斌，融匯投資擔(dān)保公司董事長(zhǎng)。

原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行訴被告楚某食品公司、融匯投資擔(dān)保公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行的委托代理人姚燭、被告楚某食品公司的法定代表人李永中到庭參加訴訟，被告融匯投資擔(dān)保公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行訴稱(chēng)，原告與被告楚某食品公司于2014年9月4日簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告楚某食品公司從原告處貸款300萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)原材料，借款期限1年，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，貸款年利率7.2%，貸款期間按季度付息，2015年9月3日一次性?xún)斶€本金。若未按合同約定償還本金，自逾期之日起按約定年貸款利率加收50%作為罰息利率計(jì)收逾期利息；借款人未能按時(shí)支付的利息自逾期之日起，按照本合同約定的逾期罰息利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收復(fù)利。因借款人違約導(dǎo)致貸款人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為此支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告融匯投資擔(dān)保公司自愿作為擔(dān)保人為本次貸款提供連帶責(zé)任保證，并于當(dāng)日與原告簽訂了《保證合同》。合同簽訂后，原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行按照約定發(fā)放了貸款，但被告楚某食品公司并未依約清償貸款本息。借款到期后，被告融匯投資擔(dān)保公司代償了30萬(wàn)元。截至起訴時(shí)被告楚某食品公司尚欠本金2662390元、利息583262.35元，本息合計(jì)3245652.35元。原告多次向被告催要，被告均拒不履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1.被告楚某食品公司立即清償原告本金2662390元、利息583262.35元（截止2017年5月10日），本息合計(jì)3245652.35元。并自2017年5月11日起按《流動(dòng)資金借款合同》的約定支付利息、復(fù)利、罰息，直至本息全部清償完畢之日止；2.被告融匯投資擔(dān)保公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告明確第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中自2017年5月11日起主張的是以本金2662390元為基數(shù)按照年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的罰息，放棄對(duì)復(fù)利部分的主張。
被告楚某食品公司辯稱(chēng)，貸款屬實(shí)，因目前公司資金周轉(zhuǎn)有困難，希望能與原告達(dá)成調(diào)解。另原告訴稱(chēng)的被告融匯投資擔(dān)保公司代償30萬(wàn)元實(shí)際上系被告楚某食品公司的錢(qián)，因當(dāng)時(shí)貸款時(shí)向其交納有保證金，現(xiàn)保證金仍有部分未贖回。
被告融匯投資擔(dān)保公司未到庭，未作答辯。
經(jīng)審理查明，2014年9月4日，被告楚某食品公司作為借款人、原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行作為貸款人,簽訂了編號(hào)為23612014280179的《流動(dòng)資金借款合同》。該合同第一部分“商業(yè)條款”中約定貸款種類(lèi)為短期流動(dòng)資金貸款；借款金額為300萬(wàn)元；借款用途為購(gòu)買(mǎi)原材料；借款期限為1年；結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日；逾期罰息利率按計(jì)收罰息日適用的貸款利率加收50%執(zhí)行；借款人在貸款人處開(kāi)立的一般結(jié)算賬戶(hù)及資金回籠賬戶(hù)均賬號(hào)為23×××39；保證人、質(zhì)押人均為被告融匯投資擔(dān)保公司；合同項(xiàng)下貸款的利率按發(fā)放日貸款人公布的壹年的貸款基礎(chǔ)利率加23.881624%計(jì)算，貸款發(fā)放后，貸款利率為固定利率。合同第二部分“一般條款”第二條“借款利率及計(jì)息方法”中約定貸款利息從貸款人發(fā)放貸款之日起按照實(shí)際提款金額和占用天數(shù)計(jì)收，占用天數(shù)包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30、月利率=年利率/12；貸款人有權(quán)對(duì)借款人到期應(yīng)付未付的借款本金自逾期之日起按照合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款人清償本息為止；貸款人對(duì)借款人不能按時(shí)支付的利息自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收復(fù)利。該合同附件1《項(xiàng)下提款申請(qǐng)書(shū)》載明被告楚某食品公司向原告申請(qǐng)以全部貸款人受托支付方式對(duì)外支付借款資金：原告在2014年9月5日將所提借款本金300萬(wàn)元?jiǎng)澣霊?hù)名為宜城市保利現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司、賬號(hào)為18×××13的工行宜城市支行的賬戶(hù)中。同日，被告楚某食品公司向原告出具借款憑證，載明：借款人為被告楚某食品公司、貸款賬號(hào)為23×××64、開(kāi)戶(hù)銀行為原告；收款人為被告楚某食品公司、存款賬號(hào)為23×××39、開(kāi)戶(hù)銀行為原告；合同編號(hào)為23612014280179、借款利率為7.2%、借款期限為一年、借款人存款賬號(hào)為23×××39、借款最后到期日為2015年9月3日、借款金額為300萬(wàn)元。當(dāng)日，原告作為債權(quán)人、被告融匯投資擔(dān)保公司作為保證人，還簽訂了編號(hào)為Yxxxx的《保證合同》，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍除了本合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（利息包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行本合同而產(chǎn)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金；保證期間為至主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日后兩年止；該合同所擔(dān)保主合同為債務(wù)人與債權(quán)人于2014年9月4日簽署的編號(hào)為23612014280179的《流動(dòng)資金借款合同》；主合同項(xiàng)下債務(wù)人為被告楚某食品公司；主合同項(xiàng)下主債務(wù)履行期自2014年9月4日起至2015年9月3日。
上述合同簽訂當(dāng)日，原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行即向被告楚某食品公司賬號(hào)為23×××39的賬戶(hù)發(fā)放貸款300萬(wàn)元。借款后，被告楚某食品公司按約足額支付了截止2015年6月21日的利息174000元（10200元+54600元+54000元+55200元），后原告分別于2015年9月6日、9月21日從被告楚某食品公司的賬戶(hù)中分別扣款340.22元、5.31元，合計(jì)345.53元。2015年12月16日，被告楚某食品公司償還本金37610元。2017年3月17日，原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行從被告融匯投資擔(dān)保公司處劃扣30萬(wàn)元，用于代償本案所涉借款的本金。此后被告再未還款。因被告未按約還款，故引起糾紛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、流動(dòng)資金借款合同、借款憑證、保證合同、銀行對(duì)公賬戶(hù)對(duì)賬單、貸款本息明細(xì)表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告浦發(fā)銀行襄陽(yáng)分行和被告楚某食品公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)受?chē)?guó)家法律保護(hù)，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告楚某食品公司發(fā)放貸款300萬(wàn)元，但被告楚某食品公司未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于原告要求被告楚某食品公司償還借款本金2662390元，并支付截止于2017年5月10日的利息583262.35元和以2662390元為基數(shù)自2017年5月11日起至本息全部清償完畢之日止按照年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的罰息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的計(jì)算明細(xì)表，利息583262.35元實(shí)際包括了截止借款合同到期日即2015年9月3日的利息42000元和自2015年9月4日起計(jì)算的罰息541262.35元，經(jīng)本院核實(shí)，原告的主張符合法律的規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告融匯投資擔(dān)保公司對(duì)被告楚某食品公司的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，符合原告和被告融匯投資擔(dān)保公司簽訂的保證合同的約定，該合同真實(shí)合法有效，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，被告融匯投資擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，依法向被告楚某食品公司享有追償權(quán)。被告楚某食品公司答辯時(shí)稱(chēng)被告融匯投資擔(dān)保公司代償?shù)?0萬(wàn)元系其交納的保證金，應(yīng)視為被告楚某食品公司還款，本院認(rèn)為，原告在訴訟中已認(rèn)可該款用于扣減被告楚某食品公司的借款本金，而被告楚某食品公司所述的法律關(guān)系也與本案無(wú)關(guān)，故其辯稱(chēng)理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)楚某食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行償還借款本金2662390元，并支付截止于2017年5月10日的利息42000元和罰息541262.35元及以2662390元為基數(shù)自2017年5月11日起至本息全部清償完畢之日止按照年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的罰息；
二、被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)32790元，由被告襄陽(yáng)楚某食品有限公司負(fù)擔(dān)，被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng) 臧玉紅
審判員 王海清
審判員 劉楨

書(shū)記員： 閆莉敏