上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行
王成林（湖北今天律師事務(wù)所）
田金艷（湖北今天律師事務(wù)所）
荊州市荊某機床股份有限公司
肖金祥（湖北荊州洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所）
葉四平
劉蘭珍
葉海平
彭國芬
葉劍光
丁萍
葉劍霞
朱永斌

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號浦發(fā)銀行大廈。
負責(zé)人黃旭東，行長。
委托代理人王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人田金艷，湖北今天律師事務(wù)所實習(xí)律師。
特別授權(quán)。
被告荊州市荊某機床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3號。
法定代表人葉海平，董事長。
被告葉四平。
被告劉蘭珍。
被告葉海平。
被告彭國芬。
被告葉劍光。
被告丁萍。
被告葉劍霞。
被告朱永斌。
上述被告的共同委托代理人肖金祥，荊州市洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱浦發(fā)銀行武漢分行）與被告荊州市荊某機床股份有限公司（以下簡稱荊某機床）、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周玉華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人王成林、田金艷，被告荊某機床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌的委托代理人肖金祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行武漢分行訴稱:2015年2月27日，原告與被告荊州市荊某機床股份有限公司（下稱荊某機床）簽訂CD70012015880205號《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》一份，約定原告為被告荊某機床開立銀行承兌匯票90萬元（實際開具票面金額為90萬元的匯票1張），到期日為2015年8月27日，協(xié)議約定墊款罰息為日0.5‰。
原告依約承兌了該匯票。
2015年8月27日上述匯票到期時，除扣收被告繳納的50%保證金和其結(jié)算賬戶的少量資金外，原告實際墊款本金444258.12元。
被告荊某機床為其債務(wù)向原告提供如下?lián)?（1）、2014年5月22日，被告葉劍光和丁萍、葉四平和劉蘭珍、葉劍霞和朱永斌、葉海平和彭國芬分別出具《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》（擔(dān)保書編號分別為ZB7016201400000110-113），對自2014年5月22日至2017年5月22日原告向被告荊某機床授信形成的一系列債權(quán)提供最高額連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為1200萬元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的各項費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）；（2）、2012年4月26日，原告與被告荊某機床簽訂編號為ZD7016201200000042號《動產(chǎn)最高額抵押合同》，約定被告荊某機床以其所有的72臺機器設(shè)備，對原告與被告自2012年4月27日至2015年4月30日期間辦理的各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保{抵押登記證書編號洪工商押登字（2012）第09號}，擔(dān)保的主債權(quán)為800萬元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）；（3）、2013年11月5日，原告與被告荊某機床簽訂編號為ZD7016201300000094號《最高額抵押合同》，約定被告荊某機床以其位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){房屋所有權(quán)證號分別為洪湖市房權(quán)證大沙字第190800021-23、洪湖市房權(quán)證大沙字021100966-970，國有土地使用權(quán)證號為荊州國用（2005）第4310004號}，對原告與被告自2014年8月5日至2018年2月5日期間辦理的各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保{房屋他項權(quán)證號洪湖市房他證大沙字第201330279號，土地他項權(quán)證號洪湖他項（2013）第318號}，擔(dān)保的主債權(quán)1100萬元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）；（4）、2015年2月5日，原告與被告荊某機床簽訂編號為ZD7016201500000018號《最高額抵押合同》，約定被告荊某機床以其位于洪湖市大沙湖農(nóng)場健康路1幢的房地產(chǎn){房屋所有權(quán)證號洪湖市房權(quán)證大沙字第××號、國有土地使用權(quán)證號洪湖國用（2015）第259號}，對原告與被告自2014年8月5日至2018年2月5日期間辦理的各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保{房屋他項權(quán)證號洪湖市房他證大沙字第2015000209號、土地他項權(quán)證號洪湖他項（2015）第033號}，擔(dān)保的主債權(quán)1200萬元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）。
截止2015年11月30日，被告荊某機床累計應(yīng)歸還原告全部承兌匯票墊款本金444258.12元、墊款罰息21324.39元，合計465582.51元。
故原告浦發(fā)銀行武漢分行訴至法院，請求判令:一、被告荊某機床償還原告承兌匯票墊款本金444258.12元、墊款罰息21324.39元，合計465582.51元（以上為截止2015年11月30日的數(shù)額，應(yīng)計算借款本息全部清償之日）；二、原告對被告荊某機床提供抵押的房地產(chǎn)和機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對被告荊某機床還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、本案的案件受理費和保全費全部由各被告承擔(dān)。
被告荊某機床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌辯稱:借款屬實，無異議。
至于利息、逾期利息，請求法院進行核實。
關(guān)于原告方主張復(fù)利，認為沒有法律依據(jù)，請求法院駁回。
本院認為，原告浦發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告提出的原告主張復(fù)利，請求駁回的抗辯意見，因沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告荊州市荊某機床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金444258.12元；
2、被告荊州市荊某機床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款罰息（截止2015年11月30日罰息21324.39元，此后的罰息以實際所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、如被告荊州市荊某機床股份有限公司未履行上述第一、二項判決確定的付款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對被告荊州市荊某機床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){抵押登記號:洪湖市房他證大沙字第201330279號，洪湖他項（2013）第318號}、洪湖市大沙湖農(nóng)場健康路1幢的房地產(chǎn){抵押登記號:洪湖市房他證大沙字第2015000209號、洪湖他項（2015）第033號}及其所有的72臺機器設(shè)備{抵押登記號:洪工商押登字（2012）第09號}實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對上述第一、二項被告荊州市荊某機床股份有限公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告荊州市荊某機床股份有限公司追償。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費4142元由被告荊州市荊某機床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌共同負擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告荊州市荊某機床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌隨同上述判決款項一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告浦發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告提出的原告主張復(fù)利，請求駁回的抗辯意見，因沒有法律依據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告荊州市荊某機床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金444258.12元；
2、被告荊州市荊某機床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款罰息（截止2015年11月30日罰息21324.39元，此后的罰息以實際所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、如被告荊州市荊某機床股份有限公司未履行上述第一、二項判決確定的付款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對被告荊州市荊某機床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){抵押登記號:洪湖市房他證大沙字第201330279號，洪湖他項（2013）第318號}、洪湖市大沙湖農(nóng)場健康路1幢的房地產(chǎn){抵押登記號:洪湖市房他證大沙字第2015000209號、洪湖他項（2015）第033號}及其所有的72臺機器設(shè)備{抵押登記號:洪工商押登字（2012）第09號}實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對上述第一、二項被告荊州市荊某機床股份有限公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告荊州市荊某機床股份有限公司追償。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費4142元由被告荊州市荊某機床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌共同負擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告荊州市荊某機床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌隨同上述判決款項一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：周玉華

書記員：張淑玲