原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路218號(hào)浦發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：黃旭東，該行行長。
委托代理人：王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鮑純，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：武漢泓錦旭隆新材料有限公司，住所地：武漢市蔡甸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)后官湖泓錦工業(yè)園。
法定代表人：盧士海，該公司董事長。
委托代理人：周麗娟，湖北省正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北英華密封材料有限公司，住所地：武漢漢陽區(qū)永豐鄉(xiāng)江漢村。
法定代表人：楊艷，該公司董事長。
被告：武漢威振宏泰高新材料有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐街漢江村鄒家灣68號(hào)第5棟。
法定代表人：彭艷，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北威華廢舊物資再生利用有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)江漢村鄒家灣68號(hào)。
法定代表人：盧士海，該公司董事長。
被告：盧士海。
被告：黃薇。

本院在審理原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱浦發(fā)銀行武漢分行）訴被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司（以下簡稱泓錦公司）、湖北英華密封材料有限公司（以下簡稱英華公司）、武漢威振宏泰高新材料有限公司（以下簡稱威振公司）、湖北威華廢舊物資再生利用有限公司（以下簡稱威華公司）、盧士海、黃薇金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人鮑純，泓錦公司的委托代理人周麗娟，威華公司的法定代表人盧士海及被告盧士海到庭參加訴訟。英華公司、威振公司、黃薇經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日，原告與威華公司簽訂編號(hào)wh011409230141《最高額保證合同》，主要約定威華公司愿意向原告提供最高額連帶責(zé)任保證，被擔(dān)保主債權(quán)均為原告從2013年6月28日至2016年6月28日期間內(nèi)與泓錦公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)，主債權(quán)余額在債權(quán)確定期內(nèi)以最高不超過等值4500萬元為限。保證范圍除了本合同所述主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（本合同所指利息包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)），以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金。保證期間為按債權(quán)人對(duì)債務(wù)人每筆債權(quán)分別計(jì)算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止，保證人對(duì)債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)各單筆合同項(xiàng)下分期履行的還款義務(wù)分別承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間分別為各項(xiàng)債務(wù)履行期屆滿之日起，至該單筆合同最后一期還款期限屆滿之日后兩年止。保證人確認(rèn)，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)先要求保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任，保證人在此明確放棄要求先履行債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的抗辯。
2014年7月14日，原告分別與英華公司、威振公司簽訂編號(hào)zb7009201400000057、zb7009201400000058《最高額保證合同》各一份，合同分別約定：英華公司、威振公司愿意向原告提供最高額連帶責(zé)任保證，被擔(dān)保主債權(quán)均為原告從2014年7月14日至2016年7月14日期間內(nèi)與泓錦公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)，主債權(quán)余額在債權(quán)確定期內(nèi)以最高不超過等值4500萬元為限。保證人確認(rèn)，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)先要求保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任，保證人在此明確放棄要求先履行債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的抗辯。另外，合同還約定了保證范圍、保證期間、違約事件等權(quán)利義務(wù)條款。
同日，保證人盧士海及財(cái)產(chǎn)共有人黃薇向原告出具編號(hào)zb7009201400000059《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》，愿意為原告與泓錦公司之間2014年7月14日至2016年7月14日期間授信所形成的一系列債權(quán)提供連帶無限責(zé)任最高額保證，最高額度為4500萬元。保證人確認(rèn)無論債權(quán)人對(duì)擔(dān)保的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、質(zhì)押、抵押等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)先要求本保證人承擔(dān)保證責(zé)任，而無須要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任。
2014年7月15日，原告與泓錦公司簽署編號(hào)為70012014281238《流動(dòng)資金借款合同》，主要約定：原告向泓錦公司提供3500萬的短期流動(dòng)資金貸款，借款期限為2014年7月15日至2015年7月14日，年利率為7.8%固定利率，按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日，逾期罰息利率為逾期當(dāng)日的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。雙方還約定泓錦公司應(yīng)按本合同、申請(qǐng)書、借款憑證規(guī)定的時(shí)間、金額、幣種及利率償還本合同項(xiàng)下的借款本息，實(shí)際的還款時(shí)間、金額、幣種、利率等應(yīng)以借款憑證所記載的內(nèi)容為準(zhǔn)；貸款人有權(quán)根據(jù)借款人資金回籠情況提前收回本合同項(xiàng)下的借款資金等約定事項(xiàng)，如已違反約定事項(xiàng)之一的，構(gòu)成借款人對(duì)貸款人的違約。違約情形之一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)發(fā)生時(shí)，貸款人可酌情采取宣布本合同項(xiàng)下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即歸還部分或全部借款，所欠利息結(jié)清，并通過各種形式向擔(dān)保人或借款人立即追索；對(duì)逾期貸款和擠占挪用貸款計(jì)收罰息，并計(jì)收復(fù)利；法律規(guī)定的其他必要措施等一種或數(shù)種措施。借款未按時(shí)足額償還本金、支付利息的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而支付的全部費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)以及各種其他應(yīng)付費(fèi)用。
上述協(xié)議簽訂后，原告依約向泓錦公司發(fā)放了貸款3500萬元，截止至2014年11月2日，泓錦公司尚欠本金3500萬元，期內(nèi)利息626106.27元。2014年12月23日，原告向本院提起訴訟，宣布貸款提前到期。
另查明，1、審理中泓錦公司、威華公司、盧士海自認(rèn)每次原告扣劃利息之后，其曾拿過扣劃清單。2、涉案《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》尾部，借款人或保證人均確認(rèn)，在簽署本合同時(shí)，雙方已就全部條款進(jìn)行了詳細(xì)地說明和討論，雙方對(duì)合同的全部條款均無疑義，并對(duì)當(dāng)事人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和責(zé)任限制或免除條款的法律含義有準(zhǔn)確無誤的理解。
上述事實(shí)有原告提交的《最高額保證合同》、《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》、《流動(dòng)資金借款合同》、《提款申請(qǐng)書》及放款憑證、《貸款業(yè)務(wù)欠息余額表》予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與泓錦公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，與英華公司、威振公司、威華公司簽訂的《最高額保證合同》，以及盧士海、黃薇向原告出具的《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》，均是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約向泓錦公司發(fā)放了借款。泓錦公司因未依合同約定期限足額支付利息，原告即有權(quán)依據(jù)合同約定宣布本案合同項(xiàng)下借款全部到期。對(duì)此，泓錦公司應(yīng)自原告宣布貸款到期之日止償還借款本金及利息、逾期罰息。英華公司、威振公司、威華公司、盧士海、黃薇應(yīng)當(dāng)對(duì)泓錦公司的上述債務(wù)在最高額度4500萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。泓錦公司、威華公司、盧士海抗辯所稱原告對(duì)欠息沒有催收通知就采取了訴訟措施不符合合同約定的理由，因與事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金3500萬元及利息626106.27元；
二、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還利息（以3500萬元為基數(shù)，從2014年11月3日起至2014年12月23日止按年利率7.8%計(jì)算）、罰息（以3500萬元為基數(shù)，從2014年12月24日起至本息償清之日止按年利率11.7%計(jì)算）；
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北英華密封材料有限公司、武漢威振宏泰高新材料有限公司、湖北威華廢舊物資再生利用有限公司、盧士海、黃薇對(duì)被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司上述債務(wù)分別在最高額4500萬元限度內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北英華密封材料有限公司、武漢威振宏泰高新材料有限公司、湖北威華廢舊物資再生利用有限公司、盧士海、黃薇承擔(dān)保證責(zé)任后，依《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，有權(quán)向被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)219931元、保全費(fèi)5000元，均由被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司、湖北英華密封材料有限公司、武漢威振宏泰高新材料有限公司、湖北威華廢舊物資再生利用有限公司、盧士海、黃薇承負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，并在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　趙電波 審　判　員　　代　娟 人民陪審員　　羅文玲

書記員：王蕾