上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行
馬仁龍（黑龍江工大人文律師事務(wù)所）
魏壯（黑龍江工大人文律師事務(wù)所）
曲某
佟曉嬌

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街226號。
負(fù)責(zé)人劉永平，男，職務(wù)行長。
委托代理人馬仁龍，男，黑龍江工大人文律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏壯，男，黑龍江工大人文律師事務(wù)所律師。
被告曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告佟曉嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告曲某、佟曉嬌借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬仁龍到庭參加訴訟，被告曲某、佟曉嬌經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭，本院依法缺席審理終結(jié)。
被告曲某、佟曉嬌未出庭、未舉證、未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一至證據(jù)六真實(shí)合法，且與本案有關(guān)，本院予以確認(rèn)并采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):被告曲某與被告佟曉嬌在原告向其發(fā)放借款時系夫妻關(guān)系。2010年5月31日,原告與被告曲某簽訂編號為×××號個人購房借款（綜合）合同與房地產(chǎn)抵押合同，約定被告曲某因購房需要向原告借款47.5萬元；借款期限20年，實(shí)際借款起始日期以貸款實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，自2010年6月13日起至2030年6月13日止；還款方式為等額本息還款法；貸款利率為浮動利率，按中國人民銀行公布的同檔期貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上下浮15%；貸款逾期罰息利率為合同約定借款利率上浮30%；借款人未按合同約定按時足額償還貸款本息和相關(guān)費(fèi)用，貸款人有權(quán)宣布借款人已提用貸款部分的本息立即全部提前到期，并通過各種形式向借款人及擔(dān)保人追索，按擔(dān)保合同或擔(dān)保條款的約定處分抵押物，清償貸款本息；被告曲某以其所有的位于哈爾濱市道外區(qū)的房產(chǎn)為其向原告的借款提供抵押擔(dān)保，并于2010年6月8日辦理了他項(xiàng)權(quán)證。合同簽訂后，原告依約向被告曲某發(fā)放貸款47.5萬元。貸款發(fā)放后被告曲某沒有按合同約定按時足額還款，截止起訴時被告曲某已違約9期償還貸款，故原告訴至法院。
2014年8月18日，原告與黑龍江工大人文律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，將原告與被告曲某借款合同糾紛一案委托黑龍江工大人文律師事務(wù)所代理訴訟，黑龍江工大人文律師事務(wù)所指派馬仁龍、魏壯律師擔(dān)任原告的代理人，約定代理費(fèi)為14656元。2015年2月10日，原告向黑龍江工大人文律師事務(wù)所支付代理費(fèi)14656元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的個人購房借款（綜合）合同、房地產(chǎn)抵押合同均合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定履行了向被告曲某發(fā)放貸款的義務(wù)，被告曲某未按合同約定償還借款本息屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)還款責(zé)任及違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求解除借款合同，并由被告曲某償還原告拖欠的剩余借款本金425126.68元及截止2014年8月18日的利息16742.51元，并自2014年8月19日起按雙方約定的逾期利率即中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的基礎(chǔ)上上浮10.5%支付逾期利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告佟曉嬌在原告向被告曲某發(fā)放貸款時系被告曲某的配偶，該筆借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告佟曉嬌應(yīng)對被告曲某拖欠原告的借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)共同還款責(zé)任。雙方簽訂的個人購房借款（綜合）合同中有關(guān)律師代理費(fèi)承擔(dān)的約定亦是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，律師代理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)符合《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》及《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，且已實(shí)際發(fā)生，故對原告要求被告給付律師代理費(fèi)用14656元的訴訟請求，本院予以支持。被告曲某以其所有的房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保，被告佟曉嬌作為抵押房產(chǎn)共有人同意以該房產(chǎn)對被告曲某向原告的借款提供抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記手續(xù)，應(yīng)按合同約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告曲某簽訂的編號為×××號個人購房借款（綜合）合同；
二、被告曲某、佟曉嬌共同償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金425126.68元；
三、被告曲某、佟曉嬌共同償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行上述借款利息（截止2014年8月18日利息為16742.51元，自2014年8月19日起，利息按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的基礎(chǔ)上上浮10.5%計(jì)算，至本判決履行期限屆滿日止）；
四、被告曲某、佟曉嬌共同給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行律師代理費(fèi)14656元。
五、如被告曲某、佟曉嬌不能清償原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行上述第二、三、四項(xiàng)款項(xiàng)，對其不能清償部分，以拍賣、變賣被告曲某抵押的位于哈爾濱市道外區(qū)的房產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行；
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8148元，由被告曲某、佟曉嬌承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一至證據(jù)六真實(shí)合法，且與本案有關(guān)，本院予以確認(rèn)并采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):被告曲某與被告佟曉嬌在原告向其發(fā)放借款時系夫妻關(guān)系。2010年5月31日,原告與被告曲某簽訂編號為×××號個人購房借款（綜合）合同與房地產(chǎn)抵押合同，約定被告曲某因購房需要向原告借款47.5萬元；借款期限20年，實(shí)際借款起始日期以貸款實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，自2010年6月13日起至2030年6月13日止；還款方式為等額本息還款法；貸款利率為浮動利率，按中國人民銀行公布的同檔期貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上下浮15%；貸款逾期罰息利率為合同約定借款利率上浮30%；借款人未按合同約定按時足額償還貸款本息和相關(guān)費(fèi)用，貸款人有權(quán)宣布借款人已提用貸款部分的本息立即全部提前到期，并通過各種形式向借款人及擔(dān)保人追索，按擔(dān)保合同或擔(dān)保條款的約定處分抵押物，清償貸款本息；被告曲某以其所有的位于哈爾濱市道外區(qū)的房產(chǎn)為其向原告的借款提供抵押擔(dān)保，并于2010年6月8日辦理了他項(xiàng)權(quán)證。合同簽訂后，原告依約向被告曲某發(fā)放貸款47.5萬元。貸款發(fā)放后被告曲某沒有按合同約定按時足額還款，截止起訴時被告曲某已違約9期償還貸款，故原告訴至法院。
2014年8月18日，原告與黑龍江工大人文律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，將原告與被告曲某借款合同糾紛一案委托黑龍江工大人文律師事務(wù)所代理訴訟，黑龍江工大人文律師事務(wù)所指派馬仁龍、魏壯律師擔(dān)任原告的代理人，約定代理費(fèi)為14656元。2015年2月10日，原告向黑龍江工大人文律師事務(wù)所支付代理費(fèi)14656元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的個人購房借款（綜合）合同、房地產(chǎn)抵押合同均合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定履行了向被告曲某發(fā)放貸款的義務(wù)，被告曲某未按合同約定償還借款本息屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)還款責(zé)任及違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求解除借款合同，并由被告曲某償還原告拖欠的剩余借款本金425126.68元及截止2014年8月18日的利息16742.51元，并自2014年8月19日起按雙方約定的逾期利率即中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的基礎(chǔ)上上浮10.5%支付逾期利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告佟曉嬌在原告向被告曲某發(fā)放貸款時系被告曲某的配偶，該筆借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告佟曉嬌應(yīng)對被告曲某拖欠原告的借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)共同還款責(zé)任。雙方簽訂的個人購房借款（綜合）合同中有關(guān)律師代理費(fèi)承擔(dān)的約定亦是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，律師代理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)符合《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》及《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，且已實(shí)際發(fā)生，故對原告要求被告給付律師代理費(fèi)用14656元的訴訟請求，本院予以支持。被告曲某以其所有的房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保，被告佟曉嬌作為抵押房產(chǎn)共有人同意以該房產(chǎn)對被告曲某向原告的借款提供抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記手續(xù)，應(yīng)按合同約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告曲某簽訂的編號為×××號個人購房借款（綜合）合同；
二、被告曲某、佟曉嬌共同償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金425126.68元；
三、被告曲某、佟曉嬌共同償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行上述借款利息（截止2014年8月18日利息為16742.51元，自2014年8月19日起，利息按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的基礎(chǔ)上上浮10.5%計(jì)算，至本判決履行期限屆滿日止）；
四、被告曲某、佟曉嬌共同給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行律師代理費(fèi)14656元。
五、如被告曲某、佟曉嬌不能清償原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行上述第二、三、四項(xiàng)款項(xiàng)，對其不能清償部分，以拍賣、變賣被告曲某抵押的位于哈爾濱市道外區(qū)的房產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行；
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8148元，由被告曲某、佟曉嬌承擔(dān)。

審判長：張笑盈
審判員：李敏
審判員：宋洪英

書記員：王明書