上訴人(原審被告)：上海格某家具銷(xiāo)售有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃愛(ài)軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐榕斌，上海問(wèn)學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：李亞鵬，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海格某家具銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)格某公司)與被上訴人孫某某因健康權(quán)糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初5940號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　格某公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人將小切割機(jī)直接放在地上，存在主要過(guò)錯(cuò)；被上訴人的各項(xiàng)損失缺乏依據(jù)，賠償金額過(guò)高。
　　孫某某辯稱(chēng)，其不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求維持原判。被上訴人本身不存在過(guò)錯(cuò)，但是尊重一審判決。
　　孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令上海格某家具銷(xiāo)售有限公司賠償孫某某因提供勞務(wù)受害造成的損失人民幣295,879.48元(以下幣種均為人民幣)，其中醫(yī)療費(fèi)2,023.08元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)24,000元、殘疾賠償金242,306.40元、精神撫慰金15,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)1,000元；2.本案訴訟費(fèi)用由上海格某家具銷(xiāo)售有限公司承擔(dān)。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、上海格某家具銷(xiāo)售有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)人民幣7,934元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣600元、護(hù)理費(fèi)人民幣7,500元、誤工費(fèi)人民幣24,000元、殘疾賠償金人民幣242,306.40元、鑒定費(fèi)人民幣1,950元，共計(jì)人民幣284,290.40元的85%計(jì)人民幣241,646.84元，扣除人民幣10,388元，上海格某家具銷(xiāo)售有限公司還應(yīng)賠償孫某某人民幣231,258.84元；二、上海格某家具銷(xiāo)售有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某交通費(fèi)人民幣600元；三、上海格某家具銷(xiāo)售有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某精神損害撫慰金人民幣12,750元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，一審法院根據(jù)在案事實(shí)、孫某某是否存在過(guò)錯(cuò)等實(shí)際情況，從加強(qiáng)勞務(wù)人員保護(hù)考量，酌定格某公司作為雇主對(duì)雇員孫某某在雇傭活動(dòng)中受傷應(yīng)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，并根據(jù)雙方責(zé)任程度酌情確定格某公司的賠償金額并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。格某公司對(duì)賠償責(zé)任劃分及賠償金額提出質(zhì)疑，但并未提供確實(shí)、充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)上訴人的上訴理由，本院難以采納。
　　綜上所述，格某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)5,738元，由上訴人上海格某家具銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　曹　麗

審判員：王??偉

書(shū)記員：張曄軍