上訴人(原審被告)：上海杰某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張同正，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：包更生，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳陽，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：歐亞平，該公司董事長。
　　原審被告：阜陽市宏瑞運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市。
　　法定代表人：李振同。
　　原審被告：河南平安物流集團(tuán)運(yùn)輸有限公司昆明分公司，營業(yè)場所云南省昆明市。
　　負(fù)責(zé)人：司小龍。
　　原審被告：河南平安物流集團(tuán)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市。
　　法定代表人：張花榮。
　　上訴人上海杰某物流有限公司(以下簡稱“杰某物流”)因保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服上海市金山區(qū)人民法院(2019)滬0116民初13572號民事裁定，向本院提起上訴。
　　杰某物流上訴稱，其工商登記住所地位于上海市金山區(qū)，但實際經(jīng)營地位于上海市松江區(qū)。故請求本院撤銷原審裁定，將本案移送至上海市松江區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為保險人代位求償權(quán)糾紛。保險代為求償權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險人所代位的被保險人與第三者之間的法律關(guān)系確定管轄。本案中被保險人與第三者之間的法律關(guān)系系侵權(quán)關(guān)系，故由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。公司法人應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所，法人住所具有特定法律含義且具有唯一性，不能將法人實際辦公地點(diǎn)、生產(chǎn)經(jīng)營地點(diǎn)、銷售地點(diǎn)、聯(lián)系地點(diǎn)等法人的場所與之混淆。杰某物流工商注冊登記地址位于上海市金山區(qū)，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：孫雪梅

書記員：徐??瑋