原告：上海易某融資租賃有限公司（以下簡稱上海易某融資租賃公司）。住所地：上海市浦東新區(qū)楊高南路***號(hào)*號(hào)樓**層。法定代表人：ZHANGXUAN，上海易某融資租賃公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人：王海濤，湖北共合律師事務(wù)所律師；王文華，湖北共合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省荊門市掇刀區(qū)。

原告上海易某融資租賃公司與被告陳某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法適用普通程序，于2017年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海易某融資租賃公司的委托代理人王海濤到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告上海易某融資租賃公司訴稱，被告陳某某為購買車型為馭勝2013款2.4T自動(dòng)兩驅(qū)型、車架號(hào)為LEFCJDBB8FTP05783的江鈴牌轎車，與原告簽訂了合同編號(hào)為1512-165158的《上海易某融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，合同約定：出租人按照承租人的要求向其購買該車輛，并將該車輛出租給承租人使用，承租人按照本合同約定向出租人支付租金及其他款項(xiàng)；融資金額為84860元，租賃期限36個(gè)月，每期租金為2895.37元，在每月的14日前支付。合同第10條約定，承租人違約時(shí)，出租人有權(quán)向承租人主張?zhí)崆敖獬贤⒖刂栖囕v、即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項(xiàng)、應(yīng)付租金每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滯納金為止；出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。合同第11條約定由出租方注冊(cè)地或者合同簽訂地法院管轄，合同簽訂地為湖北省襄陽市萬達(dá)廣場清夫新城國際1-33-1。合同簽訂后，原告將車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的車輛交付給被告，并將涉案車輛登記至被告名下，同時(shí)辦理了抵押登記。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2016年4月14日向原告繳納第四期租金，但被告卻一直未按期繳納，截至目前，已連續(xù)七期未向原告繳納租金，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1.被告一次性支付原告剩余租金95547.21元以及滯納金2981.08元（滯納金的計(jì)算以已到期租金為基數(shù)，按每日1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)自2016年4月15日起計(jì)算至被告實(shí)際履行完畢之日止，截止2016年11月14日，滯納金為2981.08元）；2.被告支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所有合理費(fèi)用3000元；3.確認(rèn)原告對(duì)抵押物江鈴牌轎車（車牌號(hào)：鄂Ｈ×××××，車架號(hào)：LEFCJDBB8FTP05783）拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.本案全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告陳某某未到庭，亦未向本院提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2015年12月9日，經(jīng)被告陳某某本人申請(qǐng)，原告上海易某融資租賃公司作為出租人、被告陳某某作為承租人，在湖北襄陽市萬達(dá)廣場清夫新城國際1-33-1簽訂了合同編號(hào)為1512-165158的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，該合同主要約定：原告根據(jù)被告的要求購買車輛租給被告使用；租賃汽車的全部成本包括但不限于租賃汽車的價(jià)款、保險(xiǎn)、購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、車船稅、車輛裝潢費(fèi)、GPS相關(guān)費(fèi)用、購買汽車的全部手續(xù)費(fèi)、融資利息（融資利息從原告支付或原告實(shí)際負(fù)擔(dān)之日起計(jì)算）、銀行費(fèi)用和管理費(fèi)用；租賃車輛是發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為F2P07878、車架號(hào)為LEFCJDBB8FTP05783的江鈴牌馭勝2013款2.4T自動(dòng)S350兩驅(qū)柴油豪華版5座的棕色汽車一輛；車輛價(jià)格為139800元，融資總額為84860元，原告首付款為55920元，首付款支付日為2015年12月9日；租賃期限為36月，自2015年12月9日起至2018年12月8日止；每期租金金額為2895.37元，租金從被告陳某某卡號(hào)為62×××77的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡中自動(dòng)扣?。蛔赓U期內(nèi)被告出現(xiàn)連續(xù)二期未向原告支付租金或累計(jì)十期未按時(shí)向原告支付租金等情形時(shí)，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告應(yīng)同時(shí)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項(xiàng)；當(dāng)被告未按合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時(shí)，原告有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權(quán)向被告追償因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等；凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，各方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決的，任何一方有權(quán)向出租方注冊(cè)地或合同簽訂地法院申請(qǐng)?jiān)V訟解決。同日，原告作為抵押權(quán)人、被告作為抵押人，還簽訂了合同編號(hào)為DY-1512-165158的《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，該合同主要約定：主合同為原、被告簽訂的合同編號(hào)為1512-165158的融資租賃合同；抵押車輛為融資租賃合同約定的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為F2P07878、車架號(hào)為LEFCJDBB8FTP05783的江鈴牌馭勝2013款2.4T自動(dòng)S350兩驅(qū)柴油豪華版5座棕色汽車；抵押期限自2015年12月9日起至2018年12月9日止；抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部租金、補(bǔ)償金、違約金、賠償金，實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)等所有費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用；主合同履行期內(nèi)，被告未依約歸還租金及其他費(fèi)用的，原告有權(quán)處分本合同項(xiàng)下的抵押物或以抵押物直接折價(jià)受償；原告在行使抵押權(quán)時(shí)，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)與被告協(xié)商對(duì)抵押物進(jìn)行折價(jià)以抵償被告所欠債務(wù)或?qū)Φ盅何镞M(jìn)行拍賣、變賣以取得價(jià)款優(yōu)先受償。因原告與案外人襄陽冠信汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱襄陽冠信汽車貿(mào)易公司）系長期合作關(guān)系，上述合同簽訂當(dāng)日，原、被告辦理了本案所涉車輛的交接手續(xù)。同年12月11日，原、被告雙方在湖北省荊門市公安局交通警察支隊(duì)辦理了本案所涉車輛的注冊(cè)登記及抵押登記。機(jī)動(dòng)車行駛證上載明車牌號(hào)碼為鄂Ｈ×××××、所有人為陳某某、車輛識(shí)別代號(hào)為LEFCJDBB8FTP05783、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為F2P07878；機(jī)動(dòng)車登記證上載明抵押權(quán)人為原告上海易某融資租賃公司、抵押登記日期為2015年12月11日。2015年12月9日,原告向深圳廣聯(lián)賽訊有限公司支付GPS費(fèi)用980元、12月14日向襄陽冠信汽車貿(mào)易公司支付購車款83880元，共計(jì)支付84860元。被告陳某某于2016年1月14日、2月14日、3月14日各支付租金2895.37元，共計(jì)8686.11元。此后，被告再未支付租金，原告催要未果，故引起糾紛。另查明，2016年11月1日，原告與湖北共合律師事務(wù)所簽訂了合同編號(hào)為YXGH-20170407的《上海易某融資租賃有限公司自然人案件訴訟委托代理合同》，合同主要約定原告委托湖北共合律師事務(wù)所代理其公司及分公司在湖北區(qū)域內(nèi)發(fā)生的自然人案件。原告在庭審中提交了湖北共合律師事務(wù)所出具的金額為27000元的律師費(fèi)增值稅專用發(fā)票復(fù)印件，主張本案律師代理費(fèi)3000元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、《易某融資租賃申請(qǐng)表》、《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》及附件《付款時(shí)間表》和《車輛交接單》、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證、《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》、被告支付租金明細(xì)、《上海易某融資租賃有限公司自然人案件訴訟委托代理合同》、律師費(fèi)增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同編號(hào)為1512-165158的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受國家法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。合同約定的主要內(nèi)容是原告根據(jù)被告的要求購買車輛出租給被告使用，由被告支付租金，符合融資租賃合同的特征，因此，原、被告雙方之間形成的是融資租賃關(guān)系。合同簽訂后，原告按約履行了購買車輛提供給被告使用的義務(wù)，而被告未按約支付租賃費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于原告要求被告支付剩余租金95547.21元及截止于2016年11月14日的滯納金2981.08元的請(qǐng)求，因原、被告簽訂的融資租賃合同約定租賃期內(nèi)若被告出現(xiàn)連續(xù)2期未支付租金或累計(jì)10期未按時(shí)支付租金的情形時(shí)，原告有權(quán)要求被告支付租金余額，并按應(yīng)付租金1.2‰/日的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金，現(xiàn)查明，租賃期限為36個(gè)月（自2015年12月9日至2018年12月8日止）、租金支付方式為每月2895.37元，被告僅支付3期租金，故剩余租金為95547.21元（2895.37元×33期）；截止到2016年11月14日，被告陳某某應(yīng)支付滯納金金額為2981.07元[2895.37元×1.2‰×（214天+184天+153天+123天+92天+61天+31天）]，本院支持剩余租金95547.21元及截止于2016年11月14日的滯納金2981.07元，多余部分不予支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)所有合理費(fèi)用即律師代理費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，雖然符合原、被告簽訂的融資租賃合同的約定，但因原告僅提交了金額為27000元的律師費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，不能證實(shí)該案發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持。對(duì)原告要求確認(rèn)對(duì)抵押物的拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，因原、被告簽訂有抵押合同，并依法辦理了抵押登記，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十一條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司支付租金95547.21元及截止于2016年11月14日的滯納金2981.07元；二、原告上海易某融資租賃有限公司對(duì)登記在被告陳某某名下的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××、車架號(hào)為LEFCJDBB8FTP05783的江鈴牌小型普通客車拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告上海易某融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2330元，公告費(fèi)560元，共計(jì)2890元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長　　臧玉紅
審判員　　王海清
審判員　　劉　楨

書記員：陳琳