原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地：上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號(hào)907室。法定代表人：ZHANGXUAN，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：王海濤，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；提出和解，參與調(diào)解、庭審；提出反訴或上訴）。委托代理人：王文華，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；提出和解，參與調(diào)解、庭審；提出反訴或上訴）。被告：蔡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹山縣。

原告上海易某融資租賃有限公司與被告蔡某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由審判員趙琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員計(jì)剛、人民陪審員陳建華組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司的委托訴訟代理人王文華到庭參加訴訟，被告蔡某經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告上海易某融資租賃有限公司訴稱(chēng)：1、請(qǐng)求依法判令被告蔡某立即一次性支付原告剩余租金48859.59元以及滯納金2164.27元。2、請(qǐng)求依法判令被告蔡某支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所有合理費(fèi)用3000元；3、請(qǐng)求法院確認(rèn)原告對(duì)抵押物奇瑞牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：鄂Ｃ×××××，車(chē)架號(hào)：LVTDB14B2FCO25890）拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、本案所有訴訟費(fèi)用由被告蔡某承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告蔡某為購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)代牌轎車(chē)（車(chē)型：SQR6451721，車(chē)架號(hào)：LVTDB14B2FCO25890）向原告上海易某融資租賃有限公司申請(qǐng)融資。2015年9月18日，原告與被告簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》（租賃合同編號(hào)：1509-153992），合同約定：1、出租人按照承租人的要求向其購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛，并將該車(chē)輛以售后回租型融資租賃的方式出租給承租人使用，承租人按照合同約定向出租人支付租金及其他款項(xiàng)。融資金額為59684.00元，租賃期限36個(gè)月，每期租金為2124.33元，在每月的18日前支付。同時(shí)，雙方對(duì)于違約責(zé)任、合理費(fèi)用承擔(dān)，以及訴訟管轄均作出約定。同日，原告與被告簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃抵押合同》，約定被告蔡某同意以其承租車(chē)輛為抵押物，為其與原告方簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供擔(dān)保。2015年9月18日，原告將涉案車(chē)輛交予被告蔡某，辦理了涉案車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，登記的車(chē)牌號(hào)為：鄂Ｃ×××××。2015年9月30日被告將涉案車(chē)輛為原告辦理了抵押登記。按照雙方簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》約定，被告蔡某應(yīng)于2016年11月18日向原告繳納第十四期租金，但是被告蔡某卻一直未按期繳納，截止起訴時(shí)，已連續(xù)三期未向原告繳納租金。鑒于被告蔡某已構(gòu)成違約，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告一次性向原告支付剩余租金及所有應(yīng)付費(fèi)用共計(jì)540023.86元。本案原告上海易某融資租賃有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了合同文本和律師代理費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月18日，原告上海易某融資租賃有限公司作為出租人、被告蔡某作為承租人簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同（通用條款）》，合同約定：1、出租人按照承租人的要求向其購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛，并將該車(chē)輛以售后回租型融資租賃的方式出租給承租人使用，承租人按照合同約定向出租人支付租金及其他款項(xiàng)。融資金額為59684.00元，租賃期限36個(gè)月，每期租金為2124.33元，在每月的18日前支付。原告上海易某融資租賃有限公司按本合同專(zhuān)用條款規(guī)定支付融資款后，無(wú)論車(chē)輛的登記是否發(fā)生變更，車(chē)輛的所有權(quán)均由被告蔡某轉(zhuǎn)移至原告上海易某融資租賃有限公司名下。租賃期限屆滿(mǎn)后，被告蔡某留購(gòu)租賃車(chē)輛，即在結(jié)清全部租金及本合同項(xiàng)下應(yīng)付的所有款項(xiàng)的前提下，租賃車(chē)輛所有權(quán)以當(dāng)時(shí)的狀態(tài)轉(zhuǎn)讓給被告蔡某。該合同第11.1條約定：被告蔡某違反本合同規(guī)定的，原告上海易某融資租賃有限公司有權(quán)向被告蔡某主張：賠償原告上海易某融資租賃有限公司的一切損失；行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)，其中對(duì)于已到期部分，原告上海易某融資租賃有限公司還有權(quán)以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；宣布解除合同，收回車(chē)輛；要求支付原告上海易某融資租賃有限公司因保護(hù)或追索本合同項(xiàng)下的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、拖車(chē)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用等）；支付違約金；采取法律允許的其他救濟(jì)方式。該合同第11.3條約定：原告上海易某融資租賃有限公司有權(quán)按本合同第11.4條規(guī)定向被告蔡某主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)為被告蔡某依據(jù)本合同約定而應(yīng)承擔(dān)的所有應(yīng)付款項(xiàng)10%-20%，所有應(yīng)付款項(xiàng)包括但不限于租金、滯納金、因保護(hù)或追索原告上海易某融資租賃有限公司的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用、應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失等。另查明，被告蔡某確認(rèn)同意融資款由原告上海易某融資租賃有限公司支付至汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商十堰隆茂行貿(mào)易有限公司賬戶(hù)；被告蔡某同意原告上海易某融資租賃有限公司在將確定金額的款項(xiàng)支付給被告蔡某指定的汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商后，視為原告上海易某融資租賃有限公司已向被告蔡某購(gòu)買(mǎi)租賃車(chē)輛，并將租賃車(chē)輛交付給被告蔡某占有使用；本合同租賃期限為36個(gè)月，起租日自本合同附件一《車(chē)輛交接單》簽署之日起計(jì)算，每期還款租金為2124.33元。截止原告起訴時(shí)，截止原告起訴時(shí)，被告已連續(xù)七期未繳。為此原告依法請(qǐng)求被告一次性支付剩余租金48859.59元以及七期的滯納金2164.27元。2015年9月18日，原告上海易某融資租賃有限公司作為抵押權(quán)人、被告蔡某作為抵押人簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，雙方約定將租賃車(chē)輛抵押給原告。2015年9月30日原告辦理了抵押登記，并約定原告作為抵押權(quán)人，對(duì)該汽車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)。另查明，原告上海易某融資租賃有限公司因本案訴訟支付律師代理費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，原告上海易某融資租賃有限公司與被告蔡某簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告上海易某融資租賃有限公司通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)商十堰隆茂行貿(mào)易有限公司向被告蔡某交付租賃物即鄂Ｃ×××××后，被告蔡某未按合同約定向原告上海易某融資租賃有限公司支付剩余租金構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。至原告上海易某融資租賃有限公司起訴時(shí)合同期限雖尚未屆滿(mǎn)，但被告蔡某已逾期多期未支付租金。根據(jù)合同約定，原告上海易某融資租賃有限公司有權(quán)提前解除合同、行使抵押權(quán)并要求被告蔡某即時(shí)付清租金余額及一切合同規(guī)定之應(yīng)付款項(xiàng)。據(jù)此，原告上海易某融資租賃有限公司依據(jù)合同約定行使加速到期權(quán)、追索所有已到期和未到期租金的請(qǐng)求，本院予以支持，故被告應(yīng)支付原告剩余租金48859.59元。原告上海易某融資租賃有限公司提交了律師費(fèi)的發(fā)票，系為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的合理費(fèi)用，故對(duì)原告上海易某融資租賃有限公司主張的律師費(fèi)3000元，本院予以支持。原告向本院主張的滯納金是依據(jù)合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告蔡某以其名下車(chē)輛向原告上海易某融資租賃有限公司設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，抵押權(quán)已設(shè)立故原告上海易某融資租賃有限公司對(duì)抵押車(chē)輛享有優(yōu)先受償權(quán)。原告上海易某融資租賃有限公司的該部分訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十七條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司支付剩余租金48859.59元及滯納金2164.27元。二、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司支付律師代理費(fèi)3000元。三、原告上海易某融資租賃有限公司對(duì)被告蔡某抵押的車(chē)輛（車(chē)牌號(hào)：鄂Ｃ×××××，車(chē)架號(hào)：LVTDB14B2FCO25890）拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。案件受理費(fèi)1151元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。