原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉淑賓，河北博尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張超，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市開發(fā)區(qū)。
被告：曹瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市開發(fā)區(qū)。

原告上海易某融資租賃有限公司與被告武某某、曹瑞某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟，被告武某某、曹瑞某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還剩余租金99431.99元及滯納金（以剩余租金為基數(shù)，按日千分之一點二，自2017年3月3日起計算至付清日止）；2、本案訴訟費用及其它合理支出（包括但不限于：律師費、差旅費、鑒定費等）由被告承擔。事實與理由：2015年11月26日，原告同被告武某某簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》一份。合同約定：被告武某某從原告處融資119780元用于向河北太盟宜貸投資咨詢有限公司購買奧迪轎車一輛，該筆融資款分36期償還，自2016年1月3日至2018年12月3日，每期還款4323.13元；承租方若連續(xù)兩期未支付租金或累計十期未按時支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日，雙方簽訂抵押合同。合同簽訂后，原告依約支付了融資款項，購得被告指定的車輛，登記在其名下并交付被告使用，但被告未能如約還款，至今共還款13期，至起訴時已連續(xù)3期未還。特起訴，
本院經(jīng)審理查明認定的事實如下：2015年11月26日，原告上海易某融資租賃有限公司與被告武某某簽訂編號為1511-162732的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，合同約定原告根據(jù)被告的要求購買車輛，并租給被告使用。車輛型號為奧迪A4L2013款2.0TCVT35TFSI標準型，融資總額119780元，融資首付款112700元，融資尾款0元，租賃期限36個月，起租日自車輛交付之日起開始計算，每月租金4323.13元。剩余購車款117300元則委托原告支付至被告武某某指定的河北太盟宜貸投資咨詢有限公司位于中國銀行泰華支行的賬戶。違約條款約定：承租方若連續(xù)兩期未支付租金或累計十期未按時支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同，控制車輛，承租方應(yīng)同時即刻付清租金余額及實現(xiàn)債權(quán)的合理費用。承租方未按約定支付租金，出租方有權(quán)按應(yīng)付租金每日1.2‰的標準計收滯納金，至付清之日。合同還約定，出租方有權(quán)向承租方追索因執(zhí)行或保護本合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費用、鑒定費用、律師費用等。
同日，原告與被告武某某簽訂《抵押合同》，以所購車輛為主合同租金、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用等提供抵押擔保，抵押期限自2015年11月26日起至2018年11月26日止。合同生效后，2015年12月1日原告將所購車輛交付被告使用，并依法辦理了抵押登記。至今，被告共支付原告13期租金，2017年1月9日之后的租金未再支付，尚欠租金99431.99元。原告為保護租賃合同項下權(quán)利而產(chǎn)生律師費3000元。
以上事實有《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》、《抵押合同》、車輛交接單、律師代理費發(fā)票等相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告武某某、曹瑞某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。根據(jù)原告舉證及當庭陳述，能夠認定被告武某某尚欠原告租金99431.99元的事實。被告自2017年1月9日之后，未再按約支付租金，原告依租賃合同的約定主張全部剩余租金，本院予以支持。原告主張的滯納金實質(zhì)是被告違約之后產(chǎn)生的違約金，但合同約定的違約金計算標準過高，應(yīng)予核減。結(jié)合本案中被告的履行情況，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過其損失的30%為宜，在原告無證據(jù)證明其實際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標準按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算為妥。雙方合同約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用包括律師費，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明本案律師費為3000元，故本院對此項請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武某某、曹瑞某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金99431.99元及違約金（自2017年3月4日至實際付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算），并支付律師代理費3000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2286元，減半收取1143元，由被告武某某、曹瑞某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　張力

書記員：武航