原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。法定代表人：ZHANGXUAN，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張艷波，女，黑龍江率航律師事務所律師。被告：時海洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地集賢縣。被告：關某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地樺南縣，現(xiàn)住樺南縣。

原告上海易某融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1．依法判令解除原告與第一被告于2017年8月29日所簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》（編號為：1708-654457）；2．依法判令第一被告向原告支付2018年1月1日起全部到期未付租金余額共計人民幣69845.7元；3．依法判令第一被告向原告支付逾期滯納金（2018年1月1日起，以應付租金2657.61元為基數(shù)，按照日利率1.2‰標準計算，應計算至第一被告實際支付日）；4．依法判令第一被告賠償原告為維權支付的律師代理費損失3000元；5．依法判令第一被告在不履行上述債務時，原告有權依法以第一被告提供的抵押物東風本田牌轎車（車牌號：黑Ａ×××××；發(fā)動機號：1001754，車架號LVHCU2682A5001769）折價或以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償；6．依法判令第二被告將涉案車輛返還給第一被告；7．二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月29日原告與第一被告簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》（編號為：1708-654457），合同約定：1、第一被告以融資租賃的方式向原告租賃一臺汽車，原告根據(jù)第一被告的要求購買黑色本田轎車（型號及配置：思鉑睿2009款2.4L自動TYPE-S；發(fā)動機號：1001754，車架號為LVHCU2682A5001769）交給被告使用。2、租賃期限為三年即自2017年8月29日至2020年8月29日止。融資總額為76795元，第一被告每期支付租金2657.61元。3、被告連續(xù)二期未向原告支付租金或累計三期未按時向甲方支付租金的，原告有權提前解除合同，并有權要求第一被告即刻付清剩余租金及其他合同規(guī)定的應付金額；第一被告還應按應付剩余的1.2‰/天的標準向原告賠償滯納金，直至第一被告付清全部逾期租金及滯納金為止。4、原告有權向第一被告追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、鑒定費用、律師費用、材料費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構(gòu)催收所發(fā)生的全部成本等。2017年8月29日，原告與第一被告簽訂了《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》（編號為：DY-1708-654457），第一被告同意將租賃車輛抵押給原告，為其在汽車融資租賃合同項下的全部債務向原告提供抵押擔保，并于2017年8月31日辦理了車輛抵押登記。原告按合同約定將車交付給第一被告，履行了給付義務。被告按合同約定支付4期租金后，從2018年1月2日起再未支付租金。為了保護原告的合法權益起訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。被告時海洋辯稱，原告所述是事實，我現(xiàn)在配合原告將車返還給上海易某融資租賃有限公司。被告關某辯稱，2017年11月23日答辯人與本案被告時海洋簽訂了購車合同屬于善意取得，并交付了購車定金4萬元，時海洋違約不能履行合同，又不能把購車定金返還給答辯人，時海洋同意將其名下的牌照號為黑Ａ×××××號小型轎車質(zhì)押給答辯人。并在2018年1月16日簽訂了車輛質(zhì)押協(xié)議。根據(jù)《物權法》第106條規(guī)定，被答辯人無權干涉車輛的質(zhì)押。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月29日原告（出租人、甲方），被告時海洋（承租人、乙方）簽訂編號為1708-654457的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，合同約定：時海洋向原告以融資租賃的方式租賃汽車一臺。原告根據(jù)被告時海洋的要求購買黑色本田轎車一輛（型號及配置：思伯睿2009款2.4L自動TYPE-S；發(fā)動機號：1001754，車架號為LVHCU2682A5001769）交給被告時海洋。租賃期限為三年即從2017年8月29日至2020年8月29日止。購車總數(shù)人民幣玖萬貳仟捌佰捌拾元（92880）元，融資總額人民幣柒萬陸仟柒佰玖拾伍（76795）元，融資首付款人民幣貳萬柒仟捌佰陸拾肆元（27864）元，融資尾付款人民幣零元整。本合同租期為36個月，每期還款租金人民幣貳仟陸佰伍拾柒元陸角壹分（2657.61）元。租賃期間乙方出現(xiàn)如下情形之一的甲方有權提前解除合同、控制車輛，乙方應同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定應付款項，若乙方自收回車輛之日起7天內(nèi)無法一次性支付所有費用贖回車輛，則甲方有權自行處理租賃汽車，乙方無權對租賃車輛提出任何權利主張；（1）乙方連續(xù)二期未向甲方支付租金或累計三期未按時向甲方支付租金；（2）陷入債務糾紛或依法破產(chǎn)，以及任何可能影響乙方本合同項下支付能力的；（3）乙方未按《汽車抵押合同》約定的期限辦理車輛抵押登記手續(xù)的；（4）未履行本合同其他任何義務或同甲方簽訂的其他合同項下任何義務的。乙方未按本合同約定支付應付租金或其他應付款項時，甲方除有權采取前項措施外，還有權按應付租金或款項1.2‰/天的標準向乙方收取違約金。甲方有權向乙方追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、鑒定費用、律師費用、材料費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等內(nèi)容。2017年8月29日被告時海洋與原告簽訂《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，（編號為：DY-1708-654457），時海洋同意將租賃車輛（發(fā)動機號：1001754，車架號為：LVHCU2682A5001769）抵押給原告，為其在汽車融資租賃合同項下的全部債務向原告提供抵押擔保。并于2017年8月31日辦理了車輛抵押登記。被告時海洋融資金總額為76795元，每期支付租金為2657.61元，從2017年10月1日償還累計租金75089.7元結(jié)束、11月1日償還累計租金73363.2元結(jié)束、12月1日償還累計租金71615.2元結(jié)束、2018年1月1日償還累計租金69845.7元結(jié)束。被告時海洋對上述事實均無異議。上述事實認定，有原、被告當庭陳述、租賃合同、抵押合同等且經(jīng)當庭質(zhì)證，足以采信。本院認為，原告與被告時海洋簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》、《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》均系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合法有效。被告接受租賃車輛后，連續(xù)2期以上未能支付到期租金，系屬違約，原告有權按照合同約定要求與被告解除《租賃合同》及支付全部未付租金69845.7元。原告主張的滯納金系因被告違約行為而產(chǎn)生，該滯納金的性質(zhì)應為違約金，原告主張的數(shù)額符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。原告主張的律師費損失在雙方合同約定的范圍內(nèi)，3000元亦未明顯過高，本院予以支持。被告自愿以所編號為（DY-1708-654457）的車輛為案涉?zhèn)鶛嗵峁┑盅簱２⒁艳k妥抵押登記手續(xù)，抵押權依法設立有效，原告要求對抵押車輛行使優(yōu)先受償權的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告關某主張與被告時海洋簽訂購車合同屬于善意取得及原告要求依法判令第二被告將涉案車輛返還給第一被告的請求不做審理，與本案無關。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告上海易某融資租賃有限公司與被告時海洋、關某租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司委托訴訟代理人張艷波、被告時海洋到庭參加訴訟。被告關某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除原告上海易某融資租賃有限公司與被告時海洋簽訂的編號為1708-654457《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，解除后車輛歸被告時海洋所有；二、被告時海洋于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告上海易某融資租賃有限公司購車款69845.7元及律師費3000元，自2018年1月2日起以應付租金2657.61元為基數(shù)按照日利率1.2‰給付違約金至實際履行日止；三、如被告時海洋未能按期履行上述債務，則原告上海易某融資租賃有限公司有權就抵押物：被告時海洋名下東風本田牌轎車（車牌號：黑Ａ×××××；發(fā)動機號：1001754，車架號LVHCU2682A5001769）折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1621.14元，減半收取810.57元（原告上海易某融資租賃有限公司已預交），由被告時海洋負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山中級人民法院。

審判員　　徐桂林

書記員：曹曉鷗