原告：上海新農飼料股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊瑞生，董事長。
　　委托訴訟代理人：張劍，上海警荀律師事務所律師。
　　被告：安徽康某泰農業(yè)科技有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：陳知敏。
　　委托訴訟代理人：張應適，安徽皖西律師事務所律師。
　　原告上海新農飼料股份有限公司訴被告安徽康某泰農業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，并于同年11月21日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張劍到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海新農飼料股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告貨款85,200元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以85,200元為基數，自2018年7月29日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2018年5月10日，原、被告簽訂購銷合同一份，約定：被告向原告采購貨物，付款方式為每月28日之前付清上月全部貨款(貨款最高不超過10萬元)；交貨地點在六安市葉集區(qū)姚李鎮(zhèn)龍鳳村，合同自2018年5月10日起生效，有效期至2018年12月31日。合同簽訂后，原告根據被告的需求向被告供貨，但在雙方約定的付款期限屆滿后，被告仍未支付貨款。2018年7月31日，雙方對賬確認截止至2018年6月30日，被告尚欠原告貨款85,200元。原告還向被告開具了總金額為85,200元的兩張增值稅普通發(fā)票。按約上述款項應于次月的28日即2018年7月28日前付清。被告逾期支付的還應當支付原告的利息損失。經原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供購銷合同、對賬單、發(fā)票等證據。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質證意見，也未提交證據。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原、被告間的買賣合同關系依法成立、生效，雙方均應按約履行各自的義務。原告的證據能夠證明原告按約履行合同義務，雙方經對賬確認截止至2018年6月30日，被告尚欠原告貨款85,200元，按約應于2018年7月28日前付清。因此，原告要求被告支付貨款85,200元的訴訟請求于法有據，本院予以支持。被告逾期支付的，還應當支付原告逾期付款利息損失，原告關于利息損失的計算方式并無不當，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由被告自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽康某泰農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海新農飼料股份有限公司貨款85,200元；
　　二、被告安徽康某泰農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海新農飼料股份有限公司逾期付款利息損失(以85,200元為基數，自2018年7月29日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,930元，減半收取965元，由被告安徽康某泰農業(yè)科技有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：顧凱燕