原告：上海揚(yáng)某商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市崇明縣新村鄉(xiāng)耀洲路XXX號(hào)XXX幢XXX室(上海新村經(jīng)濟(jì)小區(qū)。
　　法定代表人：屠桂娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡美強(qiáng)，上海弼興律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海申某某和環(huán)保股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：中神実。
　　原告上海揚(yáng)某商務(wù)咨詢有限公司訴被告上海申某某和環(huán)保股份有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。后因被告需公告送達(dá)，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，本院于2019年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡美強(qiáng)到庭參加訴訟，被告上海申某某和環(huán)保股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海揚(yáng)某商務(wù)咨詢有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付專項(xiàng)審計(jì)咨詢費(fèi)人民幣15,000元(以下幣種同)；2.請(qǐng)求判令被告支付逾期違約金(以15,000元為基數(shù)，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算、自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期付款違約金)。事實(shí)和理由：2015年3月20日原告與被告簽訂了《2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)協(xié)議》,原告是服務(wù)提供方,被告是服務(wù)購(gòu)買方。被告委托原告為其申辦2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)的專業(yè)服務(wù),并約定協(xié)議簽定后被告支付給原告15,000元。原告嚴(yán)格依據(jù)《2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)協(xié)議》中約定的義務(wù)履行完所有義務(wù)，對(duì)被告進(jìn)行全程輔導(dǎo)、提供相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)及技術(shù)咨詢服務(wù)，并協(xié)助被告完成專項(xiàng)審計(jì)。故依據(jù)原告與被告簽訂的《2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)協(xié)議》第三條之約定，被告應(yīng)該及時(shí)按照約定履行付款義務(wù)，而被告所欠15,000元費(fèi)用至今尚未支付。雖經(jīng)原告多次催討,并與2018年8月22日在上海弼興律師事務(wù)所見(jiàn)證下原、被告簽訂了被告還款計(jì)劃，但被告時(shí)至今日仍然拒絕支付該筆款項(xiàng),被告這種拖欠尾款的行為屬于嚴(yán)重違反雙方的協(xié)議約定及《合同法》的規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故原告依據(jù)《合同法》第一百零九條規(guī)定要求被告支付尚未支付的款項(xiàng)，并依據(jù)《2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)協(xié)議》第四條第二款支付逾期付款的利息。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟。
　　被告上海申某某和環(huán)保股份有限公司未做答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的《2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)協(xié)議》、《還款計(jì)劃》、《上海申某某和環(huán)保股份有限公司應(yīng)付賬款明細(xì)列表》、上海市國(guó)家稅務(wù)局發(fā)票一份、被告企業(yè)公示信用信息報(bào)告進(jìn)行核對(duì)后，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　2015年3月20日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)協(xié)議》，合同約定甲方自愿委托乙方代理申辦2014年高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)的相關(guān)工作，乙方委托上海市會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)甲方2014年研發(fā)費(fèi)及高新技術(shù)收入作專項(xiàng)審計(jì),同時(shí)乙方為甲方提供相關(guān)的咨詢服務(wù),確保審計(jì)完成。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：專項(xiàng)審計(jì)咨詢費(fèi)：人民幣壹萬(wàn)伍仟元整。協(xié)議簽定后由乙方開(kāi)具全額正規(guī)發(fā)票,會(huì)計(jì)事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告同時(shí)甲方需支付壹萬(wàn)伍仟元給乙方,乙方承擔(dān)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的付款責(zé)任。合同約定的違約責(zé)任：如甲方逾期付款，乙方將向甲方另行加收利息，按同期貸款利率計(jì)算，直至付清。
　　簽約后，原告按約提供相關(guān)服務(wù)，并由原告向被告開(kāi)具了上海市國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。
　　2018年8月22日，經(jīng)胡美強(qiáng)律師見(jiàn)證，被告(甲方)與上海揚(yáng)某投資管理咨詢有限公司(乙方)簽署《還款計(jì)劃》，載明雙方對(duì)附件中的欠款明細(xì)已確認(rèn)無(wú)異議，被告拖欠原告總金額455,000元，并按照下述方式付清：2018年9月底之前支付105,000元；2018年10月底之前支付100,000元；2018年11月底之前支付125,000元；2018年12月底之前支付125,000元，以上合計(jì)455,000元。乙方簽署人員屠桂娟，甲方簽署人員為肖文強(qiáng)副總經(jīng)理和楊琴行政代表。在欠款明細(xì)列表中，2014年高企專項(xiàng)審計(jì)代理服務(wù)費(fèi)記載為15,000元。被告至今未付款。
　　另查明，原告與上海揚(yáng)某投資管理咨詢有限公司系關(guān)聯(lián)公司,法定代表人均為屠桂娟。上海揚(yáng)某投資管理咨詢有限公司與原告共同確認(rèn)本案款項(xiàng)包括在《還款計(jì)劃》中(總金額為455,000元，其中原告享有375,000元，上海揚(yáng)某投資管理咨詢有限公司享有70,000元，另外10,000元放棄主張)，原告享有的部分由原告向被告主張，上海揚(yáng)某投資管理咨詢有限公司不向被告主張。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合查明的案件事實(shí)，原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行各自的義務(wù)。原告按約履行了服務(wù)合同的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的款項(xiàng)，被告逾期付款，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付原告專項(xiàng)審計(jì)咨詢費(fèi)15,000元的民事責(zé)任。原告主張逾期違約金，有合同約定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海申某某和環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海揚(yáng)某商務(wù)咨詢有限公司專項(xiàng)審計(jì)咨詢費(fèi)15,000元；
　　二、被告上海申某某和環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海揚(yáng)某商務(wù)咨詢有限公司以15,000元為基數(shù)，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算、自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)175元，由被告上海申某某和環(huán)保股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王文霞

書(shū)記員：王??蕾