原告：上海成光廣告有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李波，總裁。
　　委托訴訟代理人：魯去難，上海市匯峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王佳彬，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海成光廣告有限公司與被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。本院于2019年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭。原告的委托訴訟代理人魯去難到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海成光廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告償付廣告費(fèi)695,652元。事實(shí)和理由：原(乙方)、被告(甲方)于2018年5月14日簽訂《戶外廣告發(fā)布合同》，約定：甲方委托乙方于2018年7月5日至2019年1月4日期間設(shè)計(jì)、制作及發(fā)布戶外廣告，期限六個(gè)月；廣告地點(diǎn)為內(nèi)環(huán)高架徐家匯商圈零陵路899-2臨飛洲國(guó)際大廈裙樓樓頂廣告位；合同含稅金額為2,000,000元，共六個(gè)月；首次上畫后30日內(nèi)即2018年8月5日前，甲方向乙方支付合同總金額的30%作為首期款，本合同項(xiàng)下廣告下畫后，且乙方提供的服務(wù)經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后30日內(nèi)即2019年2月4日前，甲方向乙方支付合同總金額的40%即800,000元；本合同項(xiàng)下廣告下畫后，且乙方提供的服務(wù)經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后30日內(nèi)即2019年2月4日前，甲方向乙方簽發(fā)六個(gè)月的電子商業(yè)承兌匯票，匯票金額為合同總額的30%，即600,000元；在合同履行期間，若該廣告位非乙方原因?qū)е虏荒馨l(fā)布廣告的，經(jīng)甲方同意，可以另調(diào)換點(diǎn)位繼續(xù)發(fā)布，若協(xié)商不成的，甲乙雙方終止合同，合同總金額費(fèi)用按實(shí)際發(fā)布天數(shù)結(jié)算。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)，為被告發(fā)布了涉案廣告，被告于2018年7月5日驗(yàn)收確認(rèn)。2018年9月6日，因原告收到相關(guān)通知，涉案廣告位需予以整改，故其于2018年9月6日發(fā)送律師函給被告，要求解除合同。2018年9月19日，被告工作人員劉紅芬在下畫驗(yàn)收單上簽字驗(yàn)收。原告認(rèn)為，因不可歸因于原告的原因?qū)е聫V告無(wú)法發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)布天數(shù)結(jié)算廣告費(fèi)，原告為被告發(fā)布廣告自2018年7月5日至2018年9月6日，實(shí)際天數(shù)為64天，根據(jù)《戶外廣告發(fā)布合同》，每天的廣告費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為11,111.11元，故被告尚欠原告廣告費(fèi)70余萬(wàn)元，原告在本案中自愿調(diào)整為695,652元。但被告至今分文未付，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。鑒于被告未到庭參加訴訟，故本院核實(shí)原告提供的證據(jù)后對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：《戶外廣告發(fā)布合同》系原、被告真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司已蓋章驗(yàn)收了原告制作并發(fā)布的廣告，對(duì)該廣告的下畫時(shí)間也予以確認(rèn)。故原告主張?jiān)摱螘r(shí)間內(nèi)的廣告費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海成光廣告有限公司廣告費(fèi)695,652元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,757元，由被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司、負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧愷超

書(shū)記員：胡曉暉