原告：上海建珠汽車配件有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳根賢，董事長。
　　委托訴訟代理人：王頌華，上海市潤華律師事務所律師。
　　被告：蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司，住所地蕪湖市。
　　法定代表人：陶廣，總經理。
　　被告：蕪湖天某能源科技有限公司，住所地蕪湖市。
　　法定代表人：陶廣，總經理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：周守春，安徽國倫律師事務所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張運杰，安徽國倫律師事務所律師。
　　原告上海建珠汽車配件有限公司與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案。
　　原告上海建珠汽車配件有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司支付原告上海建珠汽車配件有限公司加工貨款人民幣(以下幣種相同)21萬元；2、判令被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司按中國人民銀行同期貸款利率支付延期付款利息至支付加工款日止。事實和理由：原告與被告蕪湖天某能源科技有限公司于2015年9月19日訂立了《模具開發(fā)合同》，根據(jù)合同約定，加工費為42萬元，被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司先付21萬元，要求在加工完成、原告開具全額發(fā)票后，被告支付余款21萬元，模具在生產零件20萬套后，原告應退還模具費用。2015年9月28日被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司支付21萬元，經交付試生產，產品得到被告確認。原告于2015年11月6日開具了全額模具發(fā)票，但兩被告未付清尾款。2015年11月9日，被告發(fā)送訂貨清單，以后又陸續(xù)有生產訂單，原告為其生產加工了成品，成品款均已結清。到2017年底，被告生產零件未超過20萬套。被告從2015年11月7日起應付清模具尾款，其延期支付，應按同期銀行貸款利率承擔延期付款利息。被告蕪湖天某能源科技有限公司系被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司的母公司，合同由被告蕪湖天某能源科技有限公司訂立，付款及發(fā)票均由被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司實行，故兩被告應承擔連帶責任。因被告長期不支付加工款，故原告提起訴訟，訴請如前。
　　被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，2015年9月19日，原告與被告蕪湖天某能源科技有限公司簽訂了《模具開發(fā)合同》，約定由原告為被告蕪湖天某能源科技有限公司開發(fā)模具。該合同簽訂后，因生產需要，原告與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司又于2015年9月21日重新簽訂了內容一致的《模具開發(fā)合同》，故2015年9月19日簽訂的《模具開發(fā)合同》不再履行。原告與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司在合同履行過程中，又于2016年1月11日簽訂了《模具開發(fā)補充協(xié)議》，協(xié)議第三條將原合同中爭議解決約定管轄更改為“提交甲方(蕪湖天量公司)所在地人民法院訴訟解決?！北桓媸徍炝侩姵叵到y(tǒng)有限公司的工商登記住所地為“蕪湖市弋江區(qū)”，因此該案件應當移送至安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院管轄，故申請將本案移送至安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院審理。
　　本院于2018年10月26日就被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司提出的管轄異議組織雙方進行談話。對于2015年9月21日的《模具開發(fā)合同》及2016年1月11日的《模具開發(fā)補充協(xié)議》，原告認可是己方蓋好公章后發(fā)送給被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司的，但是因為原告沒有收到被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司蓋好公章的合同，故對該兩份合同均不認可。其后，原告在2018年11月3日的談話中明確表示認可與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司于2015年9月21日簽訂的《模具開發(fā)合同》，并以該份合同作為原告請求權的依據(jù)。
　　本院經審查認為，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄?！赌＞唛_發(fā)補充協(xié)議》第四條載明“甲、乙雙方簽署后協(xié)議生效，協(xié)議對雙方都有法律約束力，非經法定或約定事由不可單方取消或廢除?！痹嫔虾＝ㄖ槠嚺浼邢薰緦⑸w好章的《模具開發(fā)補充協(xié)議》發(fā)送給被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司，被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司蓋好章后該《模具開發(fā)補充協(xié)議》已經生效，具有法律約束力?！赌＞唛_發(fā)補充協(xié)議》第三條明確約定爭議解決為：凡因本補充協(xié)議引起或與原合同有關的一切爭議，以本補充協(xié)議為準。其他爭議雙方應首先通過友好協(xié)商解決，如經協(xié)商后不能解決，則雙方同意將爭議提交甲方所在地的人民法院訴訟解決。協(xié)議約定的甲方為被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司，其所在地法院為安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院。綜上，本院認為被告的管轄權異議成立，本案應由安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院管轄，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，裁定如下：
　　被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：孟筱暉

書記員：徐??婷