原告：上海年益包裝材料有限公司,住所地上海市青浦區(qū)南太路XXX號XXX幢。
　　法定代表人：崔文華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王元，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱坤偉，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海年益包裝材料有限公司訴被告吳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年8月23日公開開庭進行了審理，原告上海年益包裝材料有限公司的委托訴訟代理人王元、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海年益包裝材料有限公司向本院提出訴訟請求：被告向原告支付返工費用損失費人民幣75,920元。事實與理由：原告為上海良虹印務(wù)有限公司加工訂單，由于被告未按委托方加工要求操作，導致委托加工產(chǎn)品返工，造成原告返工材料等損失，其中包括勞務(wù)費損失5萬元，物料費損失是6,750元，房租損失19,170元，合計75,920元。2018年12月18日，原告核算損失后要求被告賠償損失，被告故意躲避直至無法正常聯(lián)系。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告吳某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告承接上海良虹印務(wù)有限公司的加工訂單后，被告只負責開箱，一箱里有八個盒子，每盒有六支洗面奶，被告負責把洗面奶從一個箱里倒入另一個箱里，另一員工負責將每三支洗面奶打包，被告并不負責壓板，因為被告工作時間不長，而壓板都是老工人干的，所以壓板開膠出現(xiàn)質(zhì)量問題與被告無關(guān)。
　　本院認定事實如下：被告吳某某于2018年入職原告上海年益包裝材料有限公司，雙方未簽訂書面合同。被告工作內(nèi)容不固定。2018年8月28日及同年9月26日，原告與上海良虹印務(wù)有限公司簽訂委外加工單各一份，約定原告為上海良虹印務(wù)有限公司加工的部件名稱為瓦楞盒，工序為包裝，成品數(shù)量62,000，工藝要求：組裝安排物流到客戶倉提取6,200只紙箱以及186,000只產(chǎn)品+備品，每3只產(chǎn)品裝入一個展示板內(nèi)，底座折成形，10只展示板裝一個底座再裝入客來紙箱內(nèi)，成品62,000套。品質(zhì)要求：對折裱瓦楞不可出現(xiàn)假粘、開膠、溢膠、劃傷等不良現(xiàn)象，保證產(chǎn)品質(zhì)量及數(shù)量。包裝要求：裝箱。2018年11月12日，上海良虹印務(wù)有限公司向原告出具定制產(chǎn)品質(zhì)量問題處理說明一份，表示因原告未按要求完成訂單，造成該批次貨物無法使用，已交付給全國各地超市的貨物下架處理，對此，由原告重新返工，返工重做費用和全部損失由原告自行承擔。后原告對瓦楞盒進行返工重做。
　　以上事實，由原、被告陳述，原告提供的委外加工單、定制產(chǎn)品質(zhì)量問題處理說明等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。
　　審理中，原告表示,在瓦楞盒的加工過程中，被告的工作內(nèi)容是壓板，由于被告未按規(guī)定流程操作，導致62,000套包裝盒開膠，致使原告返工重做，被告應(yīng)對原告因返工造成的損失進行賠償。其中勞務(wù)費損失按照每天每人200元計算10天，共計25個工人；房租損失按照每天1,917元計算10天，物料損失費憑發(fā)票6,750元。為此，原告另提供以下證據(jù)：1、異常/貨損提報單，由原告制作，證明返工重做的原因是被告造成。2、增值稅專用發(fā)票，證明原告為重新返工購置物料的損失6,750元。
　　被告認為，在瓦楞盒的加工過程中，其負責開箱，并不負責壓板，壓板不合格導致產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題與被告無關(guān)，被告不應(yīng)承擔賠償責任，對原告主張的損失金額不予認可。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告主張被告在原告承接的瓦楞盒訂單加工過程中從事壓板工作，因壓板不符合流程規(guī)范導致加工產(chǎn)品質(zhì)量不合格，對此，原告僅提供異常/貨損提報單予以證明，且原告自認該提報單系原告制作，該證據(jù)不足以證明原告的主張，故對原告要求被告賠償因加工產(chǎn)品質(zhì)量不合格導致返工重做的損失的訴訟請求，本院不予支持。
　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海年益包裝材料有限公司的訴訟請求
　　案件受理費1,698元，減半收取計849元，由原告上海年益包裝材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王媛媛

書記員：金恣曄