原告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)美中石材經(jīng)營部。住所地:浦東新區(qū)楊高南路4108號B區(qū)701#-702#。
經(jīng)營者李輝和,男,1984年5月22日出生,戶籍地址:浙江省溫州市甌海區(qū)。
委托代理人陳律,上海市銀安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告隨州新城置業(yè)投資有限公司。住所地:隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)首義村綜合商住樓。統(tǒng)一社會信用代碼421300000024108.
法定代表人崔東明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅衛(wèi)國,湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)美中石材經(jīng)營部與被告隨州新城置業(yè)投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳律、被告的法定代表人崔東明及其委托代理人梅衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原、被告于2013年7月簽訂《隨州帝景藍(lán)灣別墅外墻文化石鋪貼工程合同》,約定由原告對被告開發(fā)的位于隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金龍灣小區(qū)內(nèi)帝景藍(lán)灣別墅進(jìn)行文化石供貨鋪貼工程,工程造價(jià)559000元,按合同結(jié)算總價(jià)的3%作為工程質(zhì)量保修金,質(zhì)保二年,無質(zhì)量問題,質(zhì)保期滿后七日內(nèi)一次性付清下余工程款。合同還對按工程進(jìn)度付款及其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2013年12月下旬,原告按合同供貨并鋪貼施工完工,同年12月22日,被告向原告出具《帝景藍(lán)灣文化石工程結(jié)算匯總表》,認(rèn)定工程總價(jià)為574256.61元,并注明:該結(jié)算為最終結(jié)算依據(jù),并入施工合同造價(jià)統(tǒng)一結(jié)算。施工過程中,被告于2013年7月30日和2013年9月30日分4次通過銀行向原告轉(zhuǎn)付223600元,下余工程款350656.61元,經(jīng)原告催討未果,遂形成本訴。
另查明,被告隨州新城置業(yè)投資有限公司2014年3月12日之前的股東為潘小渭、徐超、法定代表人潘小渭;2014年3月12日,通過股份轉(zhuǎn)讓股東為崔東明、田明勇,法定代表人為崔東明,并經(jīng)工商注冊登記。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《隨州帝景藍(lán)灣別墅外墻文化石鋪貼工程合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。內(nèi)容不違反法律、法規(guī)之規(guī)定,為有效合同,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。原告依約供貨并施工,至被告向其出具《帝景藍(lán)灣文化石工程結(jié)算匯總表》止,已全面履行合同義務(wù),而被告僅付款223600元,下余工程款350656.61元未能支付,已構(gòu)成違約,因此,原告起訴請求被告支付工程款350656.61元及利息(從下欠工程款中扣除3%質(zhì)保金后按年息6%計(jì)算)的理由正當(dāng),本院予以支持。被告的辯稱,與事實(shí)不符,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告隨州新城置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)美中石材經(jīng)營部工程款350656.61元及利息(按下欠工程款350656.61元減去3%質(zhì)保金后按年利率6%從2013年12月24日起至付清之日止)。
案件受理費(fèi)7299元,由被告隨州新城置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省隨州市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 吳明森 人民陪審員 郭志國 人民陪審員 馮光學(xué)
書記員:趙兵
成為第一個(gè)評論者