原告：上海川某電子科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張聽倩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧建明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張輝，男。
　　被告：北京愛某某技術(shù)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：劉絳烽，董事長。
　　委托訴訟代理人：周裕杰，男。
　　原告上海川某電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱川某公司)與被告北京愛某某技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛某某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告川某公司的委托訴訟代理人顧建明、張輝，被告愛某某公司的委托訴訟代理人周裕杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告川某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)56,027.22元；2.被告賠償原告以56,027.22元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2017年11月30日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息損失。訴訟中，原告將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中起算利息損失的日期變更為2018年8月14日。事實(shí)和理由：2016年10月26日至2017年9月15日期間，原告與被告簽訂《合同單》9份，約定原告為被告提供線路板、線路板設(shè)計(jì)、智能消防栓等，合同總金額共計(jì)156,027.22元。合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)(部分合同義務(wù)系由原告委托上海北全電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱北泉公司)履行)，并向被告開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。被告卻拖延支付貨款，至今仍欠原告貨款56,027.22元未付。原告經(jīng)多次催討無果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告愛某某公司辯稱，北全公司與原、被告雙方合同無關(guān)。原、被告雙方僅簽訂了四份合同，已全部履行完畢。原告主張的其他合同及欠款，被告不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告川某公司提供了以下證據(jù)：1.合同9份；2.電子郵件1組；3.《PCB服務(wù)合同》8份；4.律師函及快遞憑證1組；5.增值稅專用發(fā)票及快遞憑證1組。
　　被告愛某某公司提供了以下證據(jù)：請(qǐng)款單、合同、評(píng)審報(bào)告、銀行回單3組。
　　對(duì)當(dāng)事人無異議的原告證據(jù)1中編號(hào)分別為CMXXXXXXXXA135-01、CMXXXXXXXXA135-01、CMXXXXXXXXA135-01、CM-A135-XXXXXXXX-01的4份合同、原告證據(jù)2中原告工作人員張輝與被告工作人員王佐東2018年1月3日的電子郵件、原告證據(jù)4、5和被告證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告證據(jù)1中的其他5份合同，雖然原告提供的合同中無被告印章，且被告否認(rèn)與原告簽訂過該些合同，但該些合同的編號(hào)在原告工作人員張輝和被告工作人員王佐東2017年12月20日和2018年1月3日的電子郵件往來中均有提及。雖然被告不認(rèn)可2017年12月20日電子郵件的真實(shí)性，但該電子郵件經(jīng)原告當(dāng)庭展示，真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以采納。原告發(fā)送電子郵件系與王佐東就欠付合同款項(xiàng)進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)并請(qǐng)求付款。從被告認(rèn)可的合同及被告提供的請(qǐng)款單來看，王佐東系被告的涉案合同經(jīng)辦人。王佐東作為合同經(jīng)辦人，理應(yīng)掌握雙方合同的簽訂和履行信息。若原告發(fā)送的對(duì)賬單中所列部分合同雙方并未簽訂，王佐東理應(yīng)會(huì)提出疑問，要求進(jìn)一步核對(duì)，而王佐東卻回復(fù)“麻煩請(qǐng)把對(duì)賬單內(nèi)，未付款的合同電子檔給我一份，我在做付款申請(qǐng)，把訂單轉(zhuǎn)給財(cái)務(wù)核對(duì)，本月會(huì)做付款”，不但未對(duì)原告在對(duì)賬單中所列的合同編號(hào)、未付款金額提出異議，反而表示已在申請(qǐng)付款，顯然與被告所稱雙方未簽訂該些合同相矛盾。綜合雙方提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所主張的9份合同簽訂與履行的事實(shí)與上述電子郵件體現(xiàn)的對(duì)賬情況以及被告接受原告開具的增值稅專用發(fā)票并進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣的情況能夠相互印證，真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以采信。2.原告提供的其他證據(jù)，不影響本案事實(shí)認(rèn)定，本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年10月26日至2017年9月15日，原告與被告先后簽訂編號(hào)分別為CMXXXXXXXXA135-01、CMXXXXXXXXA135-01、CMXXXXXXXXA135-01、CM-A135-01-XXXXXXXX、CMXXXXXXXXA135-01、CMXXXXXXXXA135-01、CM-A135-XXXXXXXX-01、CM-A135-XXXXXXXX-01和CMXXXXXXXXA135-01的合同9份，約定原告向被告提供合同約定的線路板、線路板設(shè)計(jì)、智能消防栓等貨物。前三份合同的付款方式為預(yù)付50%貨款，余款于到貨后30天內(nèi)付清。其余合同的付款方式為票到付款。
　　合同簽訂后，原告向被告履行了交貨義務(wù)。
　　2017年3月至11月，原告向被告開具了總金額為156,027.22元的增值稅專用發(fā)票，被告接受并已辦理了進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣。
　　2017年7月3日，被告向原告付款20,000元。2017年7月28日，被告向原告付款60,000元。
　　2017年12月20日，原告工作人員張輝通過電子郵件向被告工作人員王佐東發(fā)送對(duì)賬單1份，并表示：“附件是最新的對(duì)賬單，請(qǐng)查收。目前貴司貨款均已超期，煩請(qǐng)盡快安排，謝謝?！?018年1月3日，王佐東回復(fù)表示：“麻煩請(qǐng)把對(duì)賬單內(nèi)，未付款的合同電子檔給我一份，我在做付款申請(qǐng)，把訂單轉(zhuǎn)給財(cái)務(wù)核對(duì)，本月會(huì)做付款，謝謝！”
　　2018年2月8日，被告向原告付款20,000元。
　　之后，因原告未再收到被告付款，故涉訴。
　　本院認(rèn)為，買受人應(yīng)按約定的金額及時(shí)間向出賣人履行付款義務(wù)。原告提供的證據(jù)可以證明原告已按約向被告交付了156,027.22元的貨物，被告應(yīng)按約向原告支付貨款?，F(xiàn)全部貨款已屆清償期，而被告僅向原告支付了100,000元，剩余貨款56,027.22元至今未付。被告該行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告要求被告支付剩余貨款，并賠償相應(yīng)利息損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京愛某某技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海川某電子科技有限公司支付貨款56,027.22元；
　　二、被告北京愛某某技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海川某電子科技有限公司支付以56,027.22元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2018年8月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)600.34元，由被告北京愛某某技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛