原告：上海尚某廣告有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黃哲，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈華，上海文勛律師事務所律師。
　　被告：上海科學會堂綜合服務公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：孟星，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪棟，上海誠達永華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：查青松，上海誠達永華律師事務所律師。
　　原告上海尚某廣告有限公司訴被告上海科學會堂綜合服務公司其他合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理。
　　經(jīng)查，案外人保樂力加(中國)貿(mào)易有限公司為了舉辦2013年皇家禮炮的中秋晚宴活動，活動時間為2013年9月6日至2013年9月9日，并租賃了被告場地舉辦該活動，場地租金為人民幣61,800元。2013年9月6日，原告代保樂力加(中國)貿(mào)易有限公司支付給被告人民幣61,800元，用途為代墊款，被告收到了該款項。為此，原告提起訴訟，要求被告返還上述款項。
　　本院認為，本案原告起訴被告，要求被告返還人民幣61,800元。從本案現(xiàn)有的證據(jù)看，原、被告之間并無租賃合同關(guān)系，是原告代案外人保樂力加(中國)貿(mào)易有限公司支付給被告人民幣61,800元，用途為代墊款。代墊款的性質(zhì)屬于代付行為，實際就是原告代案外人保樂力加(中國)貿(mào)易有限公司支付了款項。原告不是租賃合同的相對人，既然屬于代付行為，其訴訟主體地位就存在問題，故原告的訴訟主體不適格。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海尚某廣告有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：奚仁年

書記員：魏夢靜