原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)仙霞路317號(hào)409室。
法定代表人林詩(shī)靈，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉開(kāi)君，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人華漢，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告婦女之友雜志社，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)河渠街37號(hào)。
法定代表人王麗，社長(zhǎng)。
委托代理人郭欒杉，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
委托代理人于連平，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。

原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)富某某公司）與被告婦女之友雜志社侵害著作權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富某某公司委托代理人劉開(kāi)君、華漢，被告婦女之友雜志社委托代理人郭欒杉、于連平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：富某某公司成立于2006年11月14日，經(jīng)營(yíng)范圍為圖像制作（不含廣告），媒體資產(chǎn)管理軟件及圖像處理軟件的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)和制作，銷(xiāo)售自產(chǎn)產(chǎn)品，并提供相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)與技術(shù)服務(wù)。
2010年11月15日，富爾特公司出具《授權(quán)委托書(shū)》，主要內(nèi)容為：授權(quán)富某某公司，在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)展示、銷(xiāo)售和許可第三方使用富爾特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上并享有著作權(quán)的所有圖片（包括數(shù)字圖片、實(shí)物圖片以及數(shù)字化處理的實(shí)物圖片等）、影像素材、影音素材等作品的權(quán)利，并對(duì)富爾特公司享有著作權(quán)的所有作品，包括但不限于富爾特公司目前擁有著作權(quán)的、將來(lái)可能獲取著作權(quán)的圖片、影像素材、影音素材等，不論品牌及存在形式、規(guī)格型號(hào)，富某某公司在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)可以以自身名義對(duì)任何第三方侵犯富爾特公司著作權(quán)的行為采取任何形式的法律行為，且此授權(quán)涵蓋本《授權(quán)委托書(shū)》簽署之前及之后可能已經(jīng)在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)出現(xiàn)的侵犯委托人著作權(quán)的行為。
2010年12月15日，臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心出具《財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明》記載：網(wǎng)域名稱(chēng)：imagemore.com.tw；申請(qǐng)日期：1999年12月13日；有效日期：2021年1月23日；公司中文名稱(chēng)：富爾特公司；公司英文名稱(chēng)：IMGEMORECO.,LTD.;申請(qǐng)人中文姓名：林詩(shī)靈。該證明右上角簽章及手寫(xiě)部分顯示“使用地區(qū)：上海市、北京市、山東省、黑龍江省、吉林省”等字樣。
富某某公司通過(guò)簽訂《圖片訂購(gòu)合同》，向圖片使用者收取費(fèi)用，包括：2010年8月2日，與億萊科技（深圳）有限公司就編號(hào)為19820057的圖片簽訂合同，圖片服務(wù)費(fèi)為5000元；2010年9月17日，與北京神州功典科技發(fā)展有限公司就編號(hào)為A106077的圖片簽訂合同，圖片服務(wù)費(fèi)為10000元；2010年10月25日，與昆山兆篆電子科技有限公司就編號(hào)為13502008的圖片簽訂合同，圖片服務(wù)費(fèi)為5000元。上述合同均未約定圖片使用方式。
2015年7月7日，江蘇省南京市鐘山公證處出具（2015）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第2960號(hào)公證書(shū)，主要內(nèi)容為：申請(qǐng)人富某某公司的代理人劉慶偉于2015年6月29日向公證處申請(qǐng)對(duì)其瀏覽、保存相關(guān)網(wǎng)頁(yè)上信息的過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)。公證人員姜燕、唐琬瑤于2015年6月29日在南京市鐘山公證處對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息進(jìn)行保全。6月29日14時(shí)00分，依據(jù)劉慶偉的要求，公證員姜燕開(kāi)始操作電腦，具體操作過(guò)程如下：1、在電腦“桌面”上新建名為“2015.6.29”的WORD文檔，設(shè)置頁(yè)面為“橫向”。2、點(diǎn)擊電腦上的“GoogleChrome”瀏覽器，點(diǎn)擊“設(shè)置”菜單中的“歷史記錄”、點(diǎn)擊“清除瀏覽數(shù)據(jù)”，勾選“瀏覽記錄”、“下載記錄”、“cookie及其他網(wǎng)站數(shù)據(jù)和插件數(shù)據(jù)”、“緩存的圖片和文件”、“密碼”、“自動(dòng)填充表單數(shù)據(jù)”、“托管應(yīng)用數(shù)據(jù)”、“內(nèi)容許可”項(xiàng)，點(diǎn)擊“清除瀏覽數(shù)據(jù)”按鈕。4、在GoogleChrome瀏覽器地址欄中輸入“sc.imagemore.com.tw”點(diǎn)擊回車(chē)，進(jìn)入“imagemore”主頁(yè)，按“PrintScreenSysRq”鍵截圖，將截圖保存在“2015.6.29”文檔中。5、在“imagemore”主頁(yè)左上角搜索欄內(nèi)輸入“10114063”，點(diǎn)選“圖號(hào)搜索”，點(diǎn)擊“搜索”按鈕，進(jìn)入新頁(yè)面，按“PrintScreenSysRq”鍵依次截圖，將截圖保存在“2015.6.29”文檔中（附件1第26-27頁(yè)）。6、返回“imagemore”主頁(yè)，按照步驟5的操作過(guò)程，在左上角搜索欄輸入“19563011”等進(jìn)行搜索，查看搜索結(jié)果，并按“PrintScreenSysRq”鍵截圖，經(jīng)截圖保存在“2015.6.29”文檔中（附件1第28-129頁(yè)）。依據(jù)上述事實(shí)，茲證明本公證書(shū)所記載的上述過(guò)程均在公證人員的面前進(jìn)行的，與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的情況相符；并證明本公證書(shū)附件1系現(xiàn)場(chǎng)截屏保存WORD文檔打印所得，附件2光盤(pán)系依據(jù)保存的WORD文檔數(shù)據(jù)刻錄所得。附件1第46-47頁(yè)顯示：sc.imagemore.com.tw的網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)載有編號(hào)為19563011的圖片，圖片名稱(chēng)：一位小姐在臥室放松休閑，拍攝日期：2005年4月1日日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日：2005年5月2日。圖片中心位置印有富爾特公司Logo及IMAGEMORE字樣水印，圖片底端印有www.imagemore.com。圖片下方顯示如下著作權(quán)聲明：“本圖片或影視素材由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷(xiāo)售，富爾特公司授權(quán)對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。中華人民共和國(guó)境內(nèi),富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)，有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，富某某公司有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)最高達(dá)50萬(wàn)元人民幣的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償富某某公司的損失。富某某公司保留未提及之所有權(quán)利，侵權(quán)必究?！?br/>2013年第3期的《婦女之友》雜志第66頁(yè)左上方使用的圖片，與富某某公司要求保護(hù)的編號(hào)為19563011圖片相比，除尺寸、色彩、清晰度存在差異外，人物、角度、構(gòu)圖等方面均一致?！秼D女之友》雜志系婦女之友雜志社主辦。
圖行天下網(wǎng)頁(yè)面截圖載有一幅圖片，圖片名稱(chēng)：女性居家休閑圖片，編號(hào)：A0820040013，大小：3.72mb，尺寸：4940×3712像素：2011-03-19。百度圖片搜索結(jié)果頁(yè)面截圖顯示，包括圖行天下網(wǎng)網(wǎng)址在內(nèi)的3家網(wǎng)站均載有一幅內(nèi)容為“女性居家休閑”圖片。上述圖片內(nèi)容與富某某公司要求保護(hù)的編號(hào)為19563011圖片相比，除尺寸不一致外，其余特征均一致。
2014年3月18日，黑龍江豐瑞會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具黑豐會(huì)審字（2014）002號(hào)《審計(jì)報(bào)告》，對(duì)婦女之友雜志社2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了審計(jì)。
2016年2月17日，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所收取富某某公司法律服務(wù)費(fèi)3000元。富某某公司另支付雜志訂購(gòu)費(fèi)用218元、公證費(fèi)800元。
上述事實(shí)，有富某某公司舉示的經(jīng)臺(tái)灣臺(tái)北地方法院公證處公證，并經(jīng)上海市公證協(xié)會(huì)認(rèn)證的《授權(quán)委托書(shū)》、《財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明》，（2015）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第2960號(hào)公證書(shū)、（2011）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3799號(hào)公證書(shū)、2013年第3期《婦女之友》雜志、公證費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)，婦女之友雜志社舉示的網(wǎng)頁(yè)打印件、審計(jì)報(bào)告以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。婦女之友雜志社對(duì)富某某公司舉示的證據(jù)有異議，認(rèn)為《授權(quán)委托書(shū)》、《財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明》的署期均是2010年，而臺(tái)灣臺(tái)北地方法院公證處公證的日期是99.12.17，時(shí)間上不符合邏輯，不具有真實(shí)性，上海市公證協(xié)會(huì)是否有權(quán)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的公證進(jìn)行認(rèn)證亦需要進(jìn)一步證明，《授權(quán)委托書(shū)》關(guān)于富某某公司有權(quán)以自身名義對(duì)侵權(quán)行為采取法律措施的授權(quán)，不符合著作權(quán)法的規(guī)定；江蘇省南京市鐘山公證處對(duì)第2960號(hào)公證書(shū)及第3799號(hào)公證書(shū)公證的事項(xiàng)并無(wú)管轄權(quán)，公證不合法，公證內(nèi)容亦不能證明富某某公司對(duì)涉案圖像享有著作權(quán)及圖片的價(jià)格；律師費(fèi)票據(jù)雖然真實(shí)，但需要代理合同進(jìn)一步佐證，因公證不合法，公證費(fèi)用不應(yīng)考慮。富某某公司對(duì)婦女之友雜志社舉示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院確認(rèn)，臺(tái)灣臺(tái)北地方法院公證處對(duì)《授權(quán)委托書(shū)》、《財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明》的公證中，采用的是臺(tái)灣地區(qū)使用的民國(guó)紀(jì)年法，與被公證文件使用的公元紀(jì)年法不同，該兩份證據(jù)并不存在時(shí)間上不符合邏輯的問(wèn)題。婦女雜志社不能舉示相反證據(jù)否定富某某公司舉示證據(jù)的真實(shí)性，其對(duì)證據(jù)提出的異議不影響上述事實(shí)認(rèn)定。另，因富某某公司不能證明其舉示的《聲明書(shū)》與本案有關(guān)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)和查明的案件事實(shí)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：婦女之友雜志社是否構(gòu)成著作侵權(quán)，以及應(yīng)如何確定其責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定：“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”富某某公司sc.imagemore.com.tw的網(wǎng)站載有編號(hào)為19563011，標(biāo)題為“一位小姐在臥室放松休閑”的涉案圖片，涉案圖片中心位置印有富爾特公司Logo及IMAGEMORE字樣水印，底端印有www.imagemore.com，同時(shí)還注明了網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日及著作權(quán)聲明，聲明富爾特公司對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。富爾特公司在涉案圖片中添加公司Logo及IMAGEMORE字樣水印，以及發(fā)表的著作權(quán)聲明，是著作權(quán)法意義上的署名行為，如無(wú)相反證據(jù)證明，富爾特公司即是涉案圖片合法著作權(quán)人。雖然通過(guò)百度搜索，涉案圖片在圖行天下網(wǎng)等多家網(wǎng)站中都存在，但這些網(wǎng)站搜索到的涉案圖片沒(méi)有任何著作權(quán)標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成法律意義上的相反證據(jù)，不能否定富爾特公司是涉案圖片的著作權(quán)人。婦女之友雜志社關(guān)于涉案圖片不具有獨(dú)創(chuàng)性，沒(méi)有底片，不屬于著作權(quán)法保護(hù)作品的抗辯主張不成立。
富爾特公司出具的《授權(quán)委托書(shū)》及臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心出具的《財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)資訊中心網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明》經(jīng)合法認(rèn)證、公證，符合有關(guān)法律規(guī)定，具有證明效力。富爾特公司是www.imagemore.com.tw網(wǎng)域名稱(chēng)的合法注冊(cè)人，其出具《授權(quán)委托書(shū)》，確定富某某公司在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)有展示、銷(xiāo)售和許可第三方使用富爾特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上并享有著作權(quán)的所有圖片（包括數(shù)字圖片、實(shí)物圖片以及數(shù)字化處理的實(shí)物圖片等）、影像素材、影音素材等作品的權(quán)利，并對(duì)富爾特公司享有著作權(quán)的所有作品，有權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)以自己名義對(duì)任何第三方侵犯富爾特公司著作權(quán)的行為采取任何形式的法律行為。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第二款的規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使有關(guān)權(quán)利。富某某公司是涉案著作權(quán)的利害關(guān)系人，其向婦女之友雜志社提起本案訴訟符合富爾特公司的授權(quán)以及我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。婦女之友雜志社關(guān)于富某某公司不是涉案圖片的著作權(quán)人，不具備訴訟主體資格的抗辯主張不成立。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（五）項(xiàng)和第（七）項(xiàng)規(guī)定，剽竊他人作品及使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容未盡到合理注意義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。婦女之友雜志社承認(rèn)所使用的涉案圖片，是在圖行天下網(wǎng)圖庫(kù)下載取得，并辯稱(chēng)《婦女之友》雜志刊物上，有聯(lián)系不到攝影作者，攝影作者可與雜志社聯(lián)系，給予一定的使用費(fèi)的提示。婦女之友雜志社的承認(rèn)及辯解，表明其明知出版者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，卻擅自使用他人作品，沒(méi)有盡到合理注意義務(wù)，且未支付報(bào)酬，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害，賠償損失的民事責(zé)任。鑒于侵權(quán)使用涉案圖片的雜志發(fā)行時(shí)間及不特定的發(fā)行對(duì)象等因素，富某某公司請(qǐng)求刪除侵權(quán)圖片的訴訟請(qǐng)求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，本院不予支持。婦女之友雜志社關(guān)于涉案圖片來(lái)源于圖行天下網(wǎng)，其使用是善意的，不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯主張不成立。
富某某公司舉示的《圖片訂購(gòu)合同》中，所涉圖片均非涉案圖片，且訂購(gòu)價(jià)格受圖片規(guī)格、交易對(duì)象、使用方式等因素影響，對(duì)于確定本案侵權(quán)賠償數(shù)額，不具有參考意義?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”；第二十六條第一款規(guī)定：“著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用?！币蚋荒衬彻疽蚯謾?quán)所受實(shí)際損失及婦女之友雜志社的違法所得均無(wú)法確定，考慮涉案作品類(lèi)型和婦女之友雜志社實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)、地域范圍、使用涉案作品的方式、后果等情節(jié)，考慮本地經(jīng)濟(jì)文化實(shí)際狀況等因素，考慮富某某公司為制止侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的必要合理開(kāi)支，酌情確定婦女之友雜志社應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。富某某公司主張的賠償數(shù)額過(guò)高，對(duì)過(guò)高及不合理部分，不予支持。
綜上所述，富某某公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（五）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)、第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款、第二十五條、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告婦女之友雜志社于本判決生效之日起停止侵犯原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司對(duì)涉案攝影作品享有的著作權(quán)的行為；
二、被告婦女之友雜志社賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告婦女之友雜志社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常榆德 代理審判員　　楊　欣 人民陪審員　　黃志遠(yuǎn)

書(shū)記員：張思佳