上海家化聯(lián)合股份有限公司
吳勝利（江蘇朗華律師事務(wù)所）
葉瑾（江蘇朗華律師事務(wù)所）
楊某某

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路527號。
法定代表人謝文堅，董事長。
委托代理人吳勝利，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉瑾，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，系個體工商戶武漢市東西湖中百便民新溝加盟店業(yè)主。
原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱上海家化）為與被告楊某某侵害商標權(quán)糾紛一案，于2014年7月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員李培民擔任審判長，代理審判員熊艷紅主審，人民陪審員周炬參加評議的合議庭，于2015年1月23日公開開庭審理了本案。原告上海家化的委托代理人葉瑾到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
原告上海家化第1116603號“六神”文字商標、第1062398號“六神”文字與拼音商標均處于法律有效保護期內(nèi)，其享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。
根據(jù)（2013）聊魯西證經(jīng)字第958號侵權(quán)公證書封存的被控侵權(quán)商品上使用的“六神”標識與原告上海家化主張權(quán)利的第1116603號“六神”文字商標比對，文字及排列順序完全相同；與原告上海家化主張權(quán)利的第1062398號“六神”文字＋拼音商標比對，文字完全相同，而“六神”二字是第1062398號“六神”文字＋拼音注冊商標的主要組成部分，二者構(gòu)成了近似?！吨腥A人民共和國商標法》第五十七條 ?第（一）項 ?規(guī)定“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的”、第（二）項 ?“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標…，容易導(dǎo)致混淆的”、第（三）項 ?“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的”。本案被控侵權(quán)商品與原告上海家化主張權(quán)利的商標核定使用和實際使用的商品屬相同商品，但該被控侵權(quán)商品不是原告上海家化生產(chǎn)，也未經(jīng)原告上海家化授權(quán)使用其“六神”商標，本院認定，本案被控侵權(quán)商品系侵犯原告上海家化主張權(quán)利的注冊商標專用權(quán)的商品；被告楊某某銷售該侵權(quán)商品，侵犯了原告上海家化享有的注冊商標專用權(quán)。在被告楊某某未到庭也未向法院舉證證明其滿足《中華人民共和國商標法》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定的免于賠償?shù)暮戏▉碓纯罐q的要件的情況下，應(yīng)承擔停止侵權(quán)和賠償權(quán)利人損失的民事法律責任。
對侵害商標權(quán)經(jīng)濟損害賠償數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國商標法》第六十三條 ?第三款 ?“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”、最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額”、第二款“人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”、第十七條第一款“商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用”的規(guī)定，本案原告上海家化未向法院舉證證明被告楊某某的侵權(quán)獲利，也未舉證證明其因被告楊某某的侵權(quán)行為給其造成的損失。本院根據(jù)上述規(guī)定，對損害賠償額進行酌定。綜合考慮被告楊某某的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的價值，原告上海家化商標的知名度、聲譽等因素，酌定被告楊某某賠償原告上海家化經(jīng)濟損失人民幣5，000元。維權(quán)的合理費用方面，原告上海家化為本案支付的公證費1，000元及侵權(quán)產(chǎn)品購買款9.5元，屬合理支出，本院予以支持。
另外對原告上海家化要求被告楊某某在當?shù)刂麍罂绊懙脑V訟請求，因商標專用權(quán)主要體現(xiàn)為一種財產(chǎn)權(quán)利，且原告并無證據(jù)證明原告上海家化的商譽因被告楊某某的銷售行為受到影響而造成損害，本院對此訴訟請求依法不予支持。
綜上，被告楊某某銷售被控侵權(quán)商品侵犯了原告上海家化第1116603號“六神”文字商標和第1062398號“六神”文字＋拼音商標的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。依照《中華人民共和國商標法》第五十七條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（三）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號“六神”文字和第1062398號“六神”文字＋拼音注冊商標專用權(quán)的商品；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣5，000元；
三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告上海家化聯(lián)合股份有限公司為制止侵權(quán)支出的合理費用1，009.5元。
四、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司其他訴訟請求。
如被告楊某某逾期不履行上述判決中的第二項、第三項規(guī)定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費401元，由被告楊某某負擔。此款原告上海家化聯(lián)合股份有限公司已經(jīng)預(yù)繳，由被告楊某某隨前述款項一并支付給原告上海家化聯(lián)合股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
原告上海家化第1116603號“六神”文字商標、第1062398號“六神”文字與拼音商標均處于法律有效保護期內(nèi)，其享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。
根據(jù)（2013）聊魯西證經(jīng)字第958號侵權(quán)公證書封存的被控侵權(quán)商品上使用的“六神”標識與原告上海家化主張權(quán)利的第1116603號“六神”文字商標比對，文字及排列順序完全相同；與原告上海家化主張權(quán)利的第1062398號“六神”文字＋拼音商標比對，文字完全相同，而“六神”二字是第1062398號“六神”文字＋拼音注冊商標的主要組成部分，二者構(gòu)成了近似?！吨腥A人民共和國商標法》第五十七條 ?第（一）項 ?規(guī)定“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的”、第（二）項 ?“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標…，容易導(dǎo)致混淆的”、第（三）項 ?“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的”。本案被控侵權(quán)商品與原告上海家化主張權(quán)利的商標核定使用和實際使用的商品屬相同商品，但該被控侵權(quán)商品不是原告上海家化生產(chǎn)，也未經(jīng)原告上海家化授權(quán)使用其“六神”商標，本院認定，本案被控侵權(quán)商品系侵犯原告上海家化主張權(quán)利的注冊商標專用權(quán)的商品；被告楊某某銷售該侵權(quán)商品，侵犯了原告上海家化享有的注冊商標專用權(quán)。在被告楊某某未到庭也未向法院舉證證明其滿足《中華人民共和國商標法》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定的免于賠償?shù)暮戏▉碓纯罐q的要件的情況下，應(yīng)承擔停止侵權(quán)和賠償權(quán)利人損失的民事法律責任。
對侵害商標權(quán)經(jīng)濟損害賠償數(shù)額的確定。《中華人民共和國商標法》第六十三條 ?第三款 ?“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”、最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額”、第二款“人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”、第十七條第一款“商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用”的規(guī)定，本案原告上海家化未向法院舉證證明被告楊某某的侵權(quán)獲利，也未舉證證明其因被告楊某某的侵權(quán)行為給其造成的損失。本院根據(jù)上述規(guī)定，對損害賠償額進行酌定。綜合考慮被告楊某某的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的價值，原告上海家化商標的知名度、聲譽等因素，酌定被告楊某某賠償原告上海家化經(jīng)濟損失人民幣5，000元。維權(quán)的合理費用方面，原告上海家化為本案支付的公證費1，000元及侵權(quán)產(chǎn)品購買款9.5元，屬合理支出，本院予以支持。
另外對原告上海家化要求被告楊某某在當?shù)刂麍罂绊懙脑V訟請求，因商標專用權(quán)主要體現(xiàn)為一種財產(chǎn)權(quán)利，且原告并無證據(jù)證明原告上海家化的商譽因被告楊某某的銷售行為受到影響而造成損害，本院對此訴訟請求依法不予支持。
綜上，被告楊某某銷售被控侵權(quán)商品侵犯了原告上海家化第1116603號“六神”文字商標和第1062398號“六神”文字＋拼音商標的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。依照《中華人民共和國商標法》第五十七條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（三）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號“六神”文字和第1062398號“六神”文字＋拼音注冊商標專用權(quán)的商品；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣5，000元；
三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告上海家化聯(lián)合股份有限公司為制止侵權(quán)支出的合理費用1，009.5元。
四、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司其他訴訟請求。
如被告楊某某逾期不履行上述判決中的第二項、第三項規(guī)定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費401元，由被告楊某某負擔。此款原告上海家化聯(lián)合股份有限公司已經(jīng)預(yù)繳，由被告楊某某隨前述款項一并支付給原告上海家化聯(lián)合股份有限公司。

審判長：李培民
審判員：熊艷紅
審判員：周炬

書記員：舒思思