原告上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路527號。
法定代表人謝文堅(jiān)，該公司董事長。
委托代理人劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳繼承，系金東山商業(yè)城“宜昌市龍意商貿(mào)有限公司龍意洗化”商鋪經(jīng)營者。
委托代理人肖軍，湖北真原律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱上海家化公司）與被告陳繼承侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化公司的委托代理人劉碩、被告陳繼承的委托代理人肖軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告上海家化公司成立于1995年12月1日，公司類型為股份有限公司（上市）。經(jīng)營范圍包括：開發(fā)和生產(chǎn)化妝品，化妝用品及飾品，日用化學(xué)制品原輔料等。1997年10月7日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)上海家化公司在第3類商品上注冊“六神”（縱排）文字商標(biāo)，并頒發(fā)了第1116603號商標(biāo)注冊證，核定使用的商品（第3類），包括“花露水”等，注冊有限期自1997年10月7日至2007年10月6日，后經(jīng)續(xù)展至2017年10月6日。2001年2月14日，原告上海家化公司經(jīng)核準(zhǔn)受讓取得第1062398號“六神Liushen”（文字在上字母在下）文字和字母組合商標(biāo)，核定使用的商品為第3類：肥皂，香皂及其他人用洗潔物品，洗衣用漂白劑及其他物料，上光蠟，研磨材料，香料，化妝品（不包括動(dòng)物用化妝品），清潔制劑，牙膏，動(dòng)物用化妝品，熏料，動(dòng)物用洗滌劑，該商標(biāo)注冊有效期截止日為2007年7月27日，后經(jīng)申請續(xù)展至2017年7月27日。2002年3月22日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2014年3月31日，湖北省宜昌市民信公證處公證員陳莉、黃華同申請人委托代理人喬景國來到位于湖北省宜昌市金東山商業(yè)城58-3-2202的“宜昌市龍意商貿(mào)有限公司龍意洗化”商鋪，隨后喬景國以普通消費(fèi)者的身份購買了標(biāo)有“六神”字樣的花露水十瓶，并當(dāng)場取得了蓋有“陳繼承發(fā)票專用章”等字樣印章的通用手工發(fā)票一張，10瓶花露水共計(jì)80元，發(fā)票號碼為：00979552。離開該店后，喬景國對店鋪外觀和所購買的物品進(jìn)行拍照，所購物品由公證人員粘貼蓋有公證處印章的封條后帶回公證處。2014年6月12日，原告上海家化公司工作人員杜連成來到湖北省宜昌市民信公證處對上述所購物品進(jìn)行拆封和鑒別，并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒定書》。公證員陳莉、黃華現(xiàn)場監(jiān)督了上述購物和拆封鑒別的全過程，并將上述物品進(jìn)行二次封存。經(jīng)原告上海家化公司的工作人員鑒別，上述產(chǎn)品及包裝、商標(biāo)標(biāo)識非上海家化公司生產(chǎn)，系假冒該公司商標(biāo)、廠名、廠址的全假冒產(chǎn)品。
本院當(dāng)庭拆封宜昌市民信公證處封存的涉案侵權(quán)產(chǎn)品，內(nèi)裝標(biāo)注有“六神”商標(biāo)的195mL花露水十瓶，編碼全部為20170518A0F0S。原告當(dāng)庭說明涉案侵權(quán)產(chǎn)品與正品的不同。一是從編碼查詢，涉案產(chǎn)品不是上海家化公司生產(chǎn)的；二是在涉案侵權(quán)產(chǎn)品的使用說明中，“夏季防痱”前是個(gè)實(shí)心小圓點(diǎn)，而正品花露水這個(gè)圓點(diǎn)是不完整的，有個(gè)小缺口。三是涉案侵權(quán)產(chǎn)品防偽線粗糙，不均勻，正品的防偽線是整齊、均勻的，且防偽線上有“六神”字樣。四是涉案侵權(quán)產(chǎn)品正面的“六神”商標(biāo)沒有水印或不清晰，而正品對著光看應(yīng)有清晰的水印。
另查明：1、陳繼承經(jīng)營的位于宜昌市金東山商業(yè)城58-3-2202號的“宜昌市龍意商貿(mào)有限公司龍意洗化”系個(gè)體工商戶，于2012年11月8日在工商行政管理部門辦理工商登記，經(jīng)營范圍為日用百貨零售。2、宜昌市爽美洗化商貿(mào)有限責(zé)任公司銷售清單上顯示，陳繼承購買的195ml×30大號六神花露水零售價(jià)為10.5元。

本院認(rèn)為：原告上海家化公司是涉案第1116603號和第1062398號注冊商標(biāo)的所有人，該商標(biāo)在注冊有效期內(nèi)，其商標(biāo)專用權(quán)受我國法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告陳繼承銷售的被訴侵權(quán)商品使用的“六神”標(biāo)識與原告的第1116603號“六神”文字商標(biāo)相同，與原告的第1062398號“六神Liushen”文字和字母組合商標(biāo)的文字部分相同；且被告陳繼承銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品花露水與原告第1116603號商標(biāo)注冊的商品類別相同，與原告第1062398號商標(biāo)注冊的商品類別近似。經(jīng)上海家化公司鑒別，被訴侵權(quán)產(chǎn)品系假冒該公司注冊商標(biāo)的商品。被告陳繼承擅自在其經(jīng)營的“宜昌市龍意商貿(mào)有限公司龍意洗化”內(nèi)銷售假冒“六神”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，構(gòu)成對上海家化公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。被告陳繼承辯稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源于宜昌市爽美洗化商貿(mào)有限責(zé)任公司，并提交了“宜昌市爽美洗化商貿(mào)有限責(zé)任公司銷售清單”，但該單據(jù)上并沒有涉案產(chǎn)品對應(yīng)的編號，陳繼承亦沒有提供其他證據(jù)加以印證，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。陳繼承提交的合法來源的證據(jù)并不充分，本院對其辯稱不予支持。原告上海家化公司主張被告陳繼承停止侵權(quán)的訴訟請求符合法律規(guī)定。賠償損失方面，因原告未提交證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失及被告因侵權(quán)所獲得的利益，故本院綜合考慮原告商標(biāo)的聲譽(yù)和知名度、被告的經(jīng)營地點(diǎn)、規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素，酌定被告陳繼承賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)13000元。鑒于被告陳繼承系個(gè)體工商戶，經(jīng)營規(guī)模有限，未對權(quán)利人的聲譽(yù)造成較大范圍的影響，本院對原告上海家化公司要求被告陳繼承在知名報(bào)刊消除影響的訴訟請求不予支持。
綜上理由，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳繼承立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1062398號和第1116603號注冊商標(biāo)的花露水商品；
二、被告陳繼承于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用13000元；
三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)425元，由原告上海家化聯(lián)合股份有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告陳繼承負(fù)擔(dān)225元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，如果未按本判決指定的期限履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院。（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶；帳號：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　劉乾華 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　羅　娟

書記員：周菁芳