原告:上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路527號(hào)。
法定代表人：張東方，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告:湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司，住所地湖北省大冶市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)羅家橋大道76號(hào)。
法定代表人：王英軍，該公司總經(jīng)理。
被告:湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司湖景大藥房，住所地湖北省大冶市新冶大道湖景花園66-9號(hào)。
代表人：程杰，該公司經(jīng)理。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海家化公司）訴被告湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱大冶國(guó)藥春威公司）、湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司湖景大藥房（以下簡(jiǎn)稱國(guó)藥春威湖景大藥房）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上海家化公司的委托訴訟代理人劉碩到庭參加訴訟，大冶國(guó)藥春威公司、國(guó)藥春威湖景大藥房經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海家化公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵害第1062398號(hào)以及第1116603號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20,000元；3、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用5,000元；4、判令被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響；5、判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：其公司是“六神”文字及字母商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào)第1062398號(hào)以及第1116603號(hào)）的持有人，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)在第3類商業(yè)化妝品上使用。多年來(lái)，“六神”品牌系列化妝品以其卓越的品質(zhì)在市場(chǎng)上和廣大消費(fèi)者心中已具有廣泛、深入、持續(xù)地影響力。同時(shí)，市場(chǎng)上銷售假冒“六神”系列化妝品的行為日漸增多，原告應(yīng)有的市場(chǎng)份額遭受無(wú)法估量的損失。原告為了維護(hù)自身利益及消費(fèi)者權(quán)益，投入巨額資金多形式竭力打假維權(quán)，但侵權(quán)行為屢禁不止，原告的商譽(yù)因此遭受嚴(yán)重的侵害。2016年，原告的調(diào)查人員在湖北省宜昌市民信公證處的公證員監(jiān)督下，在被告國(guó)藥春威湖景大藥房購(gòu)買了標(biāo)有“六神”標(biāo)識(shí)的花露水，并現(xiàn)場(chǎng)取得收款憑證一張。后原告的專業(yè)技術(shù)人員在公證員的監(jiān)督下對(duì)所購(gòu)買的花露水進(jìn)行鑒別。經(jīng)鑒別，被告所銷售的花露水為假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。被告以營(yíng)利為目的銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商業(yè)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益和正常的市場(chǎng)秩序，特提起訴訟請(qǐng)求如前。
上海家化公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)通知單、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、（2017）鄂民信證字第252號(hào)公證書，擬證明上海家化公司持有“六神Liushen”（橫版文字在上字母在下）文字和字母組合商標(biāo)，該商標(biāo)有效期至2027年7月27日。
證據(jù)二：第1116603號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、（2017）鄂民信證字第253號(hào)公證書，擬證明上海家化公司持有“六神”（豎版）文字商標(biāo)，該商標(biāo)有效期至2027年10月6日。
證據(jù)三：商標(biāo)監(jiān)（2002）131號(hào)關(guān)于“六神”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的通知、商標(biāo)監(jiān)（2002）131號(hào)關(guān)于認(rèn)定“上工圖形”等商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知、（2015）鄂民信證字第564號(hào)公證書，擬證明“六神Liushen”（橫版文字在上字母在下）文字和字母組合商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定被馳名商標(biāo)。
證據(jù)四：（2016）鄂民信證字第366號(hào)公證書、國(guó)藥春威湖景大藥房開(kāi)具2瓶花露水的銷售憑證、照片2張、上海家化公司滬家產(chǎn)鑒字（2016）第1000-48號(hào)產(chǎn)品鑒別書，擬證明被告銷售標(biāo)有“六神”標(biāo)識(shí)的花露水在商品包裝上與其公司真品不符，氣味與真品不符，是假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)、廠名、廠址的侵權(quán)產(chǎn)品。
證據(jù)六：湖北百思特律師事務(wù)所代理發(fā)票一份。擬證明維權(quán)合理支出為5,000元。
大冶國(guó)藥春威公司以及國(guó)藥春威湖景大藥房未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為：上海家化公司圍繞其訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)來(lái)源合法，大冶國(guó)藥春威公司以及國(guó)藥春威湖景大藥房放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：上海家化公司于1995年12月1日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括：開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)化妝品，化妝用品及飾品等。1997年7月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)上海家化公司在第3類商品上注冊(cè)“六神Liushen”（橫版文字在上字母在下）文字及字母商標(biāo)，并頒發(fā)了第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證。注冊(cè)有效期從1997年7月28日起至2007年7月27日止，后經(jīng)申請(qǐng)續(xù)展至2017年7月27日止。2000年3月7日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)人變更為上海家化（集團(tuán)）有限公司，2001年2月14日，又經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)第1062398號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人為本案原告上海家化聯(lián)合股份有限公司。1997年10月7日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)原告在第3類商品上注冊(cè)“六神”（豎版）文字商標(biāo)，并頒發(fā)了第1116603號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，注冊(cè)有效期從1997年10月7日起至2007年10月6日止，后經(jīng)申請(qǐng)續(xù)展至2017年10月6日止。2002年3月22日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定原告注冊(cè)并使用在花露水商品上的“六神Liushen”（橫版文字在上字母在下）文字及字母商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2016年9月22日，湖北省宜昌市民信公證處根據(jù)上海家化公司申請(qǐng)，派出公證員與上海家化公司的委托代理人一起前往位于湖北省大冶市新冶大道湖景花園66-9號(hào)國(guó)藥春威湖景大藥房，以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買了標(biāo)有“六神”字樣的兩瓶花漾清新花露水（批次均為20190318BACDS），并當(dāng)場(chǎng)取得了該店鋪出具的蓋有“湖北省大冶國(guó)藥春威連鎖有限公司湖景大藥房”字樣印章銷售憑證一張。上海家化公司的委托代理人在公證人員的監(jiān)督下對(duì)店鋪外觀和所購(gòu)買的物品進(jìn)行拍照。所購(gòu)物品由公證人員封某帶回公證處。2016年10月11日，上海家化公司工作人員對(duì)上述封存的物品進(jìn)行拆封和鑒別，并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》。公證處公證人員對(duì)上述購(gòu)物和鑒別的全過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，并上述物品進(jìn)行二次封存。
本院在庭審過(guò)程中對(duì)湖北省宜昌市民信公證處封存的涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了拆封，內(nèi)裝兩瓶標(biāo)注有“六神”字樣的花露水，批次均為20190303AAYPH，原告對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品與正品氣味、包裝等不同之處進(jìn)行了說(shuō)明。
本院認(rèn)為：依法注冊(cè)的商標(biāo)受到法律保護(hù)。侵害他人商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。上海家化公司注冊(cè)了“六神”商標(biāo)后，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)將該品牌打造成馳名商標(biāo)。國(guó)藥春威湖景大藥房銷售被訴涉嫌侵權(quán)的商品使用的“六神”標(biāo)識(shí)與上海家化公司的第1116603號(hào)“六神”（豎版）文字商標(biāo)相同，也與第1062398號(hào)“六神Liushen”（橫版文字在上字母在下）文字及字母商標(biāo)文字部分相同。且國(guó)藥春威湖景大藥房銷售的花露水與上海家化公司的第1116603號(hào)商標(biāo)注冊(cè)的商品類別相同，與第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)的商品類別近似。經(jīng)上海家化公司鑒別，被訴侵權(quán)商品系假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，故國(guó)藥春威湖景大藥房在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售假冒“六神”注冊(cè)商標(biāo)商品的行為構(gòu)成對(duì)上海家化公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，上海家化公司要求國(guó)藥春威湖景大藥房停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。由于上海家化公司為能舉證國(guó)藥春威湖景大藥房侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失或者其違法所得數(shù)額，綜合考慮國(guó)藥春威湖景大藥房系正規(guī)藥店的事實(shí)，普通消費(fèi)者對(duì)藥店的信賴，結(jié)合其藥店的地理位置、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)方式、主觀過(guò)錯(cuò)，上海家化公司的聲譽(yù)，“六神”商標(biāo)系馳名商標(biāo)的情形，同時(shí)考慮到上海家化公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用不宜超過(guò)必要限度等因素，確定上海家化公司獲賠經(jīng)濟(jì)損失13,000元以及維權(quán)合理開(kāi)支2,000元，共計(jì)15,000元。鑒于國(guó)藥春威湖景大藥房經(jīng)營(yíng)規(guī)模不大，未對(duì)上海家化公司的聲譽(yù)造成較大范圍的影響，本院對(duì)上海家化公司關(guān)于兩被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)公司法的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。國(guó)藥春威湖景大藥房系大冶國(guó)藥春威公司的分公司，上海家化公司未舉證證實(shí)國(guó)藥春威湖景大藥房系可以獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的其他組織，故國(guó)藥春威湖景大藥房因其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由其總公司黃石市新吳都公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第五十六條、第五十七條第一款、第二款、第三款、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十六條第一、二款、第十七條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司湖景大藥房立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)的商品；
二、被告湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失15,000元；
三、駁回上海家化聯(lián)合股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由湖北省大冶市國(guó)藥春威連鎖有限公司負(fù)擔(dān)225元，上海家化公司聯(lián)合股份有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪飛林
審判員 聶瀟
審判員 胡志剛

書記員： 黃潔