上海寶某集團(tuán)有限公司
左宗嶺（上海劉春雷律師事務(wù)所）
謝恬（上海劉春雷律師事務(wù)所）
河北潤安建材有限公司
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:上海寶某集團(tuán)有限公司，住所地:上海市寶山區(qū)撫遠(yuǎn)路2457號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人:王石磊，任董事長。
委托代理人:左宗嶺，上海劉春雷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:謝恬，上海劉春雷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:河北潤安建材有限公司，住所地河北省遷安市太平莊鄉(xiāng)西蛇探峪村。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人:徐宗富，任經(jīng)理。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
本院受理原告上海寶某集團(tuán)有限公司與被告河北潤安建材有限公司承攬合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為依據(jù)雙方所簽訂的合同第十四條的約定:本合同在履行過程中發(fā)生的糾紛，向合同簽訂地人民法院起訴。另合同第十五條約定:合同簽訂地點(diǎn)江蘇省張家港，故本案的管轄法院應(yīng)該是江蘇省張家港市人民法院。故請求將本案移送至江蘇省張家港市人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案是承攬合同糾紛案件。法律規(guī)定，合同或者其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇合同簽訂地江蘇省張家港市人民法院管轄，符合法律規(guī)定，故被告提出的管轄異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
河北潤安建材有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送江蘇省張家港市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案是承攬合同糾紛案件。法律規(guī)定，合同或者其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇合同簽訂地江蘇省張家港市人民法院管轄，符合法律規(guī)定，故被告提出的管轄異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

河北潤安建材有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送江蘇省張家港市人民法院處理。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：霍紅麗

書記員：鄭彩微第4頁