原告：上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：劉毅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：甘憲成，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王超，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海信東實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：彭心曠，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黎智勇，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏侖公司)與被告上海信東實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱信東公司)房屋所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后，本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏侖公司的委托訴訟代理人甘憲成、王超，被告信東公司的委托訴訟代理人黎智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宏侖公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)2806室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)所有權(quán)歸原告所有，被告配合原告辦理系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。事實(shí)與理由：1992年，原告開發(fā)建造了位于上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)環(huán)球世界商廈。工程完工后，被告及被告關(guān)聯(lián)公司香港萬恒企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬恒公司)為招商引資擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模需要，經(jīng)與原告商議，將原告開發(fā)的環(huán)球世界商廈的部分房產(chǎn)(包括系爭(zhēng)房屋在內(nèi))暫時(shí)過戶至被告名下，被告未支付系爭(zhēng)房屋對(duì)價(jià)，系爭(zhēng)房屋實(shí)際權(quán)利人仍為原告，被告不享有任何處分權(quán)及其他權(quán)益，如對(duì)外銷售，銷售收入歸原告所有。同時(shí)，雙方約定等被告招商引資成功或清產(chǎn)核資，將相關(guān)房屋歸還原告。2007年初，原、被告的法定代表人再次就上述事項(xiàng)作了約定，簽署協(xié)議書。系爭(zhēng)房屋自建成后至今一直是原告實(shí)際控制并交由原告的子公司上海宏侖物業(yè)管理有限公司使用，被告此前亦從未就系爭(zhēng)房屋向原告主張過任何費(fèi)用?，F(xiàn)因被告拒絕將系爭(zhēng)房屋變更登記至原告名下，故起訴至法院。
　　被告信東公司到庭辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)房屋所在的環(huán)球世界商廈是由被告與香港宏侖有限公司(原告的控股公司)合作開發(fā)的房地產(chǎn)，由被告負(fù)責(zé)獲取土地，故雙方約定由香港宏侖有限公司補(bǔ)償被告6,270平方米的面積，故被告在合作開發(fā)中的工作應(yīng)視為已經(jīng)支付了相關(guān)房屋的對(duì)價(jià)。原告自系爭(zhēng)房屋建成后也從未向被告主張過權(quán)利，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法遞交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1992年12月8日，上海市土地管理局向香港宏侖有限公司出讓上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)地塊中面積為2,060平方米的土地使用權(quán)。
　　1993年3月12日，宏侖公司取得上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)環(huán)球世界商廈打樁的建設(shè)工程規(guī)劃許可證。1993年11月9日，宏侖公司取得上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)環(huán)球世界商廈(層數(shù)為26層，面積28,594平方米)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證。1994年12月27日，宏侖公司取得上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)環(huán)球世界商廈(加層4層，面積3,680平方米)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證。1995年，環(huán)球世界商廈竣工。
　　1995年12月8日，上海市靜安區(qū)愚園路28-3A室、2803室、2806室房屋登記在上海信東實(shí)業(yè)總公司名下，上海信東實(shí)業(yè)總公司未支付過房屋價(jià)款。
　　1999年，因上海信東實(shí)業(yè)總公司名稱變更為信東公司，信東公司申請(qǐng)對(duì)上海市靜安區(qū)愚園路28-3A室、2803室、2806室房屋變更登記。1999年10月14日，上海市靜安區(qū)愚園路28-3A室、2803室、2806室房屋登記在信東公司名下。
　　系爭(zhēng)房屋自建成后至今一直是由上海宏侖物業(yè)管理有限公司使用。
　　另查，1993年2月19日，經(jīng)上海市外國(guó)投資工作委員會(huì)批復(fù)，香港宏侖有限公司獨(dú)資設(shè)立宏侖公司。宏侖公司成立時(shí)，施建系宏侖公司副董事長(zhǎng)，直至2002年免去董事職務(wù)。
　　1993年4月，上海東方儲(chǔ)運(yùn)實(shí)業(yè)公司、上海恒申投資咨詢有限公司(控股股東為萬恒公司，簽字代表為副董事長(zhǎng)施建、出資700萬元)、中國(guó)銀行上海信托咨詢公司(出資300萬元)簽訂合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議，由上海東方儲(chǔ)運(yùn)實(shí)業(yè)公司有償提供上海市虹口區(qū)高陽路XXX號(hào)倉庫用房一幢，上海恒申投資咨詢有限公司、中國(guó)銀行上海信托咨詢公司承擔(dān)裝修改建資金，由上海恒申投資咨詢有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，合作期限自1994年1月1日至2008年12月31日。
　　1993年5月28日，上海東信房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司成立，住所為上海市虹口區(qū)高陽路XXX號(hào)，注冊(cè)資金1,000萬元，法定代表人為司曉東(上海恒申投資咨詢有限公司總經(jīng)理)，施建為副董事長(zhǎng)。1993年11月28日，上海東信房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司申請(qǐng)變更企業(yè)名稱為上海信東實(shí)業(yè)總公司。1995年12月27日，上海信東實(shí)業(yè)總公司經(jīng)董事會(huì)決議將上海市靜安區(qū)愚園路28-3A室、2803室、2806室、26-3A室、2606室、2605室房屋評(píng)估后作價(jià)1,863萬進(jìn)行增資，上海信東實(shí)業(yè)總公司注冊(cè)資本增加到2,863萬元。1999年6月，上海信東實(shí)業(yè)總公司變更名稱為信東公司，原中國(guó)銀行上海信托咨詢公司退出公司，股東變更為上海恒申投資咨詢有限公司(出資2,563萬元)、上海順富科工貿(mào)有限公司(出資300萬元)。1999年8月，上海恒申投資咨詢有限公司、上海順富科工貿(mào)有限公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍?zhí)┩顿Y股份有限公司(法定代表人為施建)，龍?zhí)┩顿Y股份有限公司出資3,388,575美元，占注冊(cè)資本比例的98%，上海順富科工貿(mào)有限公司出資69,154美元，占注冊(cè)資本比例的2%，龍?zhí)┩顿Y股份有限公司委派施建擔(dān)任信東公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。2016年4月，因龍?zhí)┩顿Y股份有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓，龍?zhí)┩顿Y股份有限公司免去原委派至信東公司的施建的董事長(zhǎng)職務(wù)，重新委派彭心曠擔(dān)任信東公司的董事長(zhǎng)。
　　審理中，宏侖公司提供1995年12月15日董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要一份：“一、公司合作方香港宏侖有限公司、香港萬恒企業(yè)有限公司、上海黃金世界商廈有限公司的投資比例、股份比例為61：29：10，公司的盈虧按以上比例分配或承擔(dān)。上海黃金世界商廈股份按香港宏侖公司90%，香港萬恒企業(yè)有限公司10%的比例分配。二、關(guān)于建行上海市信托投資公司購買環(huán)球大廈主樓1-5層、32層共計(jì)建筑面積約5,480平方米房款支付問題，采取以下辦法操作“1、將1-5層、32層約5,480平方米房屋還產(chǎn)給參建合作方上海信東實(shí)業(yè)總公司。爾后由上海信東實(shí)業(yè)總公司領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證后進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)過戶銷售給建行上海市信托投資公司，由上海信東實(shí)業(yè)總公司法人代表或委托人與建行上海市信托投資公司簽訂銷售合同。2、按上海信東實(shí)業(yè)總公司與香港宏侖有限公司簽約，將香港宏侖有限公司銷售應(yīng)得收入款由上海信東實(shí)業(yè)總公司支付給香港宏侖有限公司……。三、環(huán)球世界大廈剩余面積目前暫不銷售。……”。該會(huì)議紀(jì)要有施建及司曉東簽名。
　　宏侖公司另提供2007年1月15日的《協(xié)議書》一份：“上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(甲方1)、香港宏侖有限公司(甲方2)，乙方為香港萬恒企業(yè)有限公司(乙方1)、上海信東實(shí)業(yè)有限公司(乙方2)，1995年雙方合作建設(shè)的環(huán)球世界大廈項(xiàng)目由于共同努力取得了較好的效益。當(dāng)時(shí)香港萬恒企業(yè)有限公司、上海信東實(shí)業(yè)有限公司因主管部門要求繼續(xù)擴(kuò)大發(fā)展，為便于招商引資需增大資產(chǎn)規(guī)模，甲方同意給予支持。經(jīng)友好協(xié)商，雙方曾就環(huán)球大廈房屋權(quán)限作如下約定：一、將環(huán)球世界大廈2806室，過戶至上海信東實(shí)業(yè)有限公司名下，上海信東實(shí)業(yè)有限公司實(shí)際未支付任何對(duì)價(jià)和房款。乙方確認(rèn)實(shí)際權(quán)利人仍為上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司?！⑾愀廴f恒企業(yè)有限公司、上海信東實(shí)業(yè)有限公司保證未經(jīng)上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司書面同意不得隨意處分以上房屋。待香港萬恒企業(yè)有限公司、上海信東實(shí)業(yè)有限公司招商引資成功或清產(chǎn)核資時(shí)將上述房屋歸還上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司。如有違約，上海信東實(shí)業(yè)有限公司按市場(chǎng)價(jià)賠償給上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司或由上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司收回上述房屋所有權(quán)。四、鑒于原約定時(shí)間過長(zhǎng)，為保障雙方權(quán)利和義務(wù)，現(xiàn)雙方就上述約定再次予以確認(rèn)，并同意在合適時(shí)間，乙方2無條件將房屋權(quán)屬變更為上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司。……。”劉毅在上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、香港宏侖有限公司的法定代表人處簽名，施建在香港萬恒企業(yè)有限公司、上海信東實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人處簽名。信東公司對(duì)《協(xié)議書》上施建的簽名真實(shí)性以及形成時(shí)間提出異議，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定。2019年11月2日，司法鑒定科學(xué)研究院出具《司法鑒定意見書》，根據(jù)現(xiàn)有樣本條件，傾向認(rèn)為檢材《協(xié)議書》上需檢的三處“施建”簽名是施建所寫，無法判斷其形成時(shí)間。宏侖公司認(rèn)可鑒定結(jié)論，并表示簽訂《協(xié)議書》時(shí)施建為信東公司法定代表人，有權(quán)代表信東公司簽字，《協(xié)議書》系信東公司的真實(shí)意思。信東公司對(duì)《司法鑒定意見書》提出異議認(rèn)為簽名形成時(shí)間對(duì)本案事實(shí)查明具有重要意義，不認(rèn)可形成時(shí)間的鑒定結(jié)論，要求另行鑒定并對(duì)紙張的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為宏侖公司、信東公司對(duì)于《司法鑒定意見書》中關(guān)于施建簽名系本人簽名均無異議，而關(guān)于形成時(shí)間無法進(jìn)行鑒定亦已經(jīng)說明，故應(yīng)當(dāng)予以采信。
　　審理中，信東公司從上海市靜安區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心調(diào)取系爭(zhēng)房屋檔案材料，并提供上海信東實(shí)業(yè)總公司(甲方)與香港宏侖有限公司(乙方)于1993年1月10日簽訂的《合同書》：“甲乙雙方就合作開發(fā)上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)地塊，于1992年6月25日簽訂了意向書。乙方也于1992年12月8日與上海市土地局簽訂了土地批租第173號(hào)合同，取得了愚園路XXX號(hào)地塊產(chǎn)權(quán)和有償使用權(quán)，……甲乙雙方特訂立合同作如下分成：一、……乙方補(bǔ)償甲方的商場(chǎng)和辦公用房(屬永久性產(chǎn)權(quán))面積共計(jì)6,270平方米?！摹⒏鶕?jù)上海市及靜安區(qū)市政規(guī)劃部門要求，在該地塊發(fā)展上場(chǎng)和商住綜合辦公樓，水、電、煤氣、電話通訊等公建配套面積為3,250平方米，甲方與上海市及靜安區(qū)市政規(guī)劃部門協(xié)商，擬增加一部分建筑面積，根據(jù)市政和規(guī)劃的要求，由甲方承擔(dān)公建配套建設(shè)任務(wù)。五、乙方在施工前需撤除甲方現(xiàn)有3000余平方米商場(chǎng)。乙方同意自1993年2月10起至大樓造成營(yíng)業(yè)之日止，每年支付給甲方撤除商場(chǎng)補(bǔ)償款計(jì)450萬元，……”。信東公司以此證明環(huán)球大廈系信東公司與香港宏侖有限公司合作開發(fā)，在取得土地使用權(quán)等過程中做出貢獻(xiàn)，并拆除了信東公司原有的3,000余平方米的商場(chǎng)，因此信東公司雖未支付房款，但實(shí)際已經(jīng)以上述行為付出了系爭(zhēng)房屋的對(duì)價(jià)。宏侖公司對(duì)《合同書》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為《合同書》系倒簽，目的僅系為了將系爭(zhēng)房屋登記至上海信東實(shí)業(yè)總公司名下，《合同書》簽訂的時(shí)間，上海信東實(shí)業(yè)總公司還未設(shè)立，且愚園路XXX號(hào)地塊系香港宏侖公司從中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)上海市總隊(duì)后勤部(以下簡(jiǎn)稱武警上?？傟?duì))達(dá)成協(xié)議合作開發(fā)的，愚園路XXX號(hào)地塊原屬于武警上?？傟?duì)所有，上海信東實(shí)業(yè)總公司也沒有商場(chǎng)，對(duì)環(huán)球大廈的開發(fā)沒有貢獻(xiàn)。為此，宏侖公司遞交了香港宏侖有限公司與武警上?？傟?duì)簽署的《中外合作開發(fā)靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)房地產(chǎn)合同》、《中外合作開發(fā)靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)房地產(chǎn)補(bǔ)充合同(二)》及《補(bǔ)充合同書》(均為復(fù)印件)，其中《補(bǔ)充合同書》內(nèi)容“甲方：武警上海市總隊(duì)后勤部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)辦公室，乙方：香港宏侖有限公司。甲乙雙方就合作開發(fā)上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)地塊，于1992年7月15日簽訂了合同。乙方依據(jù)合同也于1992年12月8日與上海市土地局簽訂了土地批租第173號(hào)合同，取得了愚園路XXX號(hào)地塊50年有償使用權(quán)，……甲乙雙方特訂立合同作如下分成：一、……乙方補(bǔ)償給甲方的商場(chǎng)和辦公用房(屬永久性產(chǎn)權(quán))面積共計(jì)8,135平方米(以實(shí)際丈量為準(zhǔn))，在副樓的一樓有1,110平方米，在副樓的二樓有1,110平方米，在副樓的三樓有984平方米，在副樓的四樓有875平方米，在副樓的五樓有811平方米，在副樓的六樓有633平方米，在副樓的七樓有633平方米，在副樓的八樓有633平方米，在副樓的九樓有673平方米，在副樓的十樓有673平方米，共計(jì)有商場(chǎng)辦公樓面積8,135平方米?！?、根據(jù)上海市及靜安區(qū)市政規(guī)劃部門要求，在該地塊發(fā)展上場(chǎng)和商住綜合辦公樓，水、電、煤氣、電話通訊等公建配套面積為3,250平方米，乙方與上海市及靜安區(qū)市政規(guī)劃部門協(xié)商，擬增加一部分建筑面積，根據(jù)市政和規(guī)劃的要求，由乙方承擔(dān)公建配套建設(shè)任務(wù)。五、乙方在施工前需撤除甲方現(xiàn)有一部分商場(chǎng)(以摩托車庫東邊墻垂直線為界的愚園路一側(cè))。乙方同意自1993年2月1日起至大樓造成營(yíng)業(yè)之日止，每年支付給甲方撤除商場(chǎng)補(bǔ)償費(fèi)計(jì)150萬元，……?！焙陙龉具€提供了權(quán)利人為中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤部的房地產(chǎn)權(quán)證兩份，房地坐落上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)，附記記載底層南部商場(chǎng)、二層南部商場(chǎng)、三層南部商場(chǎng)、四層南部商場(chǎng)、五層南部商場(chǎng)、六至十層辦公樓、地下二層車庫、二層北部商場(chǎng)、三層北部商場(chǎng)、四層北部商場(chǎng)、五層西北部商場(chǎng)及對(duì)應(yīng)的面積。被告表示《中外合作開發(fā)靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)房地產(chǎn)合同》、《中外合作開發(fā)靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)房地產(chǎn)補(bǔ)充合同(二)》及《補(bǔ)充合同書》真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)房地產(chǎn)權(quán)證真實(shí)性認(rèn)可。
　　審理中，信東公司表示曾于2018年1月10日向本院提起訴訟(案號(hào)為(2018)滬0106民初1958號(hào))要求上海宏侖物業(yè)管理有限公司歸還系爭(zhēng)房屋并支付自2017年9月8日起的房屋使用費(fèi)，在此之前未向上海宏侖物業(yè)管理有限公司或宏侖公司主張過權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。首先，系爭(zhēng)房屋所在的環(huán)球大廈系由宏侖公司開發(fā)建造，信東公司雖主張環(huán)球大廈系其與宏侖公司合作開發(fā)并提供了《合同書》作為依據(jù)，但《合同書》簽訂時(shí)間早于信東公司設(shè)立時(shí)間，明顯有悖常理。相反，宏侖公司提供的與武警上海總隊(duì)簽訂的《合同書》雖無原件，但目前愚園路房屋副樓確實(shí)登記在武警上海市總隊(duì)名下，能與該份《合同書》印證，并且根據(jù)工商登記信息，信東公司在設(shè)立時(shí)與上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)地塊并無聯(lián)系，更無證據(jù)反應(yīng)當(dāng)時(shí)信東公司在上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)地塊擁有3,000平方米商鋪的情況；此外，信東公司與宏侖公司所簽訂的《協(xié)議書》明確信東公司未支付任何對(duì)價(jià)和房款，信東公司亦未提供證據(jù)證明其出資參與環(huán)球大廈的開發(fā)建造，故本院對(duì)于信東公司合作開發(fā)的主張，難以采信。其次，宏侖公司的會(huì)議紀(jì)要反應(yīng)環(huán)球大廈部分房屋還產(chǎn)給上海信東實(shí)業(yè)總公司是為了二級(jí)市場(chǎng)出售，系爭(zhēng)房屋也未包含在還產(chǎn)范圍內(nèi)；信東公司與宏侖公司簽訂的《協(xié)議書》亦確認(rèn)系爭(zhēng)房屋實(shí)際權(quán)利歸屬宏侖公司，且信東公司未支付過系爭(zhēng)房屋的對(duì)價(jià)；而且系爭(zhēng)房屋雖然登記在信東公司名下，但自竣工至今始終由宏侖公司的子公司上海宏侖物業(yè)管理有限公司支配使用且在長(zhǎng)達(dá)二十余年的期間內(nèi)從未支付租金或使用費(fèi)。綜上考慮，宏侖公司基于建設(shè)方請(qǐng)求法院確認(rèn)其為系爭(zhēng)房屋權(quán)利的真實(shí)權(quán)利人并要求信東公司配合其辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，本院予以支持。但是，本案的確權(quán)糾紛系宏侖公司自身行為導(dǎo)致，故相應(yīng)的稅費(fèi)及訴訟費(fèi)用應(yīng)由宏侖公司承擔(dān)。信東公司主張宏侖公司的訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效，因本案系所有權(quán)確認(rèn)糾紛，故對(duì)該主張本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)2806室房屋歸原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司所有；
　　二、被告上海信東實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司辦理上址房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，將上址房屋由被告上海信東實(shí)業(yè)有限公司變更登記至原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司名下，產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)由原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　保全費(fèi)5,000元，由原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)46,800元，由原告上海宏侖房地產(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梁鐘芳

書記員：羅海鳴