原告上海天某通信技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)光星路618號(hào)。
法定代表人徐立平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余耀君、王龍，江蘇盛望律師事務(wù)所律師。
被告河北惠某電子科技有限公司，住所地石家莊市新石北路金石工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)大樓4樓。
法定代表人陳士海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許偉，該公司會(huì)計(jì)。
委托代理人夏寶金，該公司物資采購(gòu)經(jīng)理。

原告上海天某通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）與被告河北惠某電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠某公司）買賣合同糾紛一案，原告天某公司于2015年6月16日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2015年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天某公司的委托代理人王龍，被告惠某公司的委托代理人許偉、夏金寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，房林國(guó)系江蘇天某智能集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇智能公司）石家莊辦事處工作人員。江蘇智能公司系原告股東之一。
房林國(guó)作為原告的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人與被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。截至2009年12月31日被告欠原告貨款300750元。2012年1月16日，2013年2月5日、8月7原告分別以承兌匯票或轉(zhuǎn)賬支票形式支付原告貨款20萬(wàn)元、61600元、5萬(wàn)元，均由原告業(yè)務(wù)經(jīng)辦人房林國(guó)領(lǐng)取。期間或之后，房林國(guó)另向被告供貨，2013年9月6日房林國(guó)持江蘇智能公司蓋章的對(duì)賬單就其經(jīng)手的與原告發(fā)生的所有業(yè)務(wù)進(jìn)行對(duì)賬，被告確認(rèn)欠該公司貨款10萬(wàn)元。2014年江蘇智能公司向被告出具證明，證明內(nèi)容為，現(xiàn)有本公司與貴單位合作，至2014年1月20日有余款10萬(wàn)元整，現(xiàn)委托橋西永正電子商行代為收取此筆款項(xiàng)，派我單位房林國(guó)（身份證號(hào)××）前往貴單位辦理此項(xiàng)收款事宜，到現(xiàn)在貴單位與本公司的賬全部結(jié)清。2014年1月25日、2014年2月7日被告據(jù)上述證明分別以轉(zhuǎn)賬支票形式向房林國(guó)付款5萬(wàn)元。房林國(guó)認(rèn)可被告已付清原告及江蘇智能公司貨款。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的對(duì)賬單，被告提交的對(duì)賬單、房林國(guó)簽字的收條及支票存根、房林國(guó)的證人證言等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，截至2009年12月31日被告雖欠原告貨款300750元，但2012年1月16日、2013年2月5日、8月7日原告的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人房林國(guó)分三次自原告處支取貨款311600元。房林國(guó)持江蘇智能公司蓋章的對(duì)賬單就其經(jīng)手的與原告發(fā)生的所有業(yè)務(wù)進(jìn)行對(duì)賬后，被告亦付清對(duì)賬時(shí)所欠貨款10萬(wàn)元，房林國(guó)也認(rèn)可被告已付清原告貨款。故對(duì)原告要求被告給付貨款22萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則法》第五條、第四十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告上海天某通信技術(shù)有限公司訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4600元，減半收取為2300元，由原告上海天某通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　趙占軍

書(shū)記員：徐樂(lè)