原告：上海千頎置業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：楊潔，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸慈，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：王宏。
　　原告上海千頎置業(yè)有限公司與被告杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案，本院立案后，被告在提交答辯狀期間向本院提交了管轄權(quán)異議申請書，認(rèn)為協(xié)議約定由原告住所管轄為約定不明，且原告與被告之間基于同一法律關(guān)系及相同事實(shí)的案件已經(jīng)起訴至杭州市余杭區(qū)人民法院，且立案在先，本案應(yīng)由杭州市余杭區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》，當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)將案件移送先立案的法院合并審理。浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院受理的杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司訴上海千頎置業(yè)有限公司合同糾紛一案與我院受理的上海千頎置業(yè)有限公司與杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛系基于同一合同關(guān)系而發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人分別以退還保證金和支付合作費(fèi)用為由，分別向浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院和我院起訴，現(xiàn)浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院已于2018年12月6日受理了被告的起訴，先于我院立案受理，因此，應(yīng)當(dāng)由先立案的人民法院管轄，故被告提出的管轄權(quán)異議申請成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：　　
　　本案移送至浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院審理?！　?br/>　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：賀美娟

書記員：楊艷霞