原告：上海創(chuàng)盈冷軋薄板有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：盛軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)獻(xiàn)彪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海益諳實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　被告：深圳市沃某某電池有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　被告：張家港市滬港電子器材有限公司，住所地江蘇省。
　　本院在審理原告上海創(chuàng)盈冷軋薄板有限公司與被告上海益諳實(shí)業(yè)有限公司、深圳市沃某某電池有限公司、張家港市滬港電子器材有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案后，被告深圳市沃某某電池有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案為票據(jù)糾紛，本案票據(jù)的出票人、承兌人、最終支付人均是作為被告深圳市沃某某電池有限公司的申請(qǐng)人，票據(jù)支付地也在被告深圳市沃某某電池有限公司住所地，而深圳市沃某某電池有限公司住所地的管轄法院為深圳市坪山區(qū)人民法院，故由被告深圳市沃某某電池有限公司所在地的人民法院管轄更為適宜，請(qǐng)求將案件移送至深圳市坪山區(qū)人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為：本案系票據(jù)糾紛，應(yīng)由票據(jù)支付地或被告住所地人民法院管轄。本案被告上海益諳實(shí)業(yè)有限公司的住所地在上海市寶山區(qū)月羅路XXX號(hào)XXX-XXX室，該地址屬本院管轄范圍，故被告提出的管轄權(quán)異議不成立，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市沃某某電池有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元由被告深圳市沃某某電池有限公司負(fù)擔(dān)，于裁定書生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費(fèi)專戶。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸??琴

書記員：計(jì)凡迪