原告：上海佳唯鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：潘明其，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李祥美，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茍麗琦，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江大申建設(shè)有限公司上海分公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱偉忠，負(fù)責(zé)人。
　　被告：浙江大申建設(shè)有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：汪國(guó)民，董事長(zhǎng)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：戚秋平，男。
　　原告上海佳唯鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告浙江大申建設(shè)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“分公司”)、浙江大申建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙江公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托訴訟代理人李祥美、茍麗琦，兩被告共同委托訴訟代理人戚秋平到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求兩被告共同支付拖欠的工程款310,833元；2．請(qǐng)求兩被告支付拖欠工程款的違約金(以310,833元為基數(shù),自2017年6月1日起算至實(shí)際支付日止,按每天萬(wàn)分之二計(jì)算)。事實(shí)與理由：原告與被告“分公司”簽訂建設(shè)工程施工合同，原告按約在2016年5月30日前施工完畢將工程交付“分公司”，但“分公司”僅支付了28萬(wàn)工程款，余款未付。
　　兩被告辯稱(chēng)：經(jīng)核對(duì)，被告已經(jīng)支付的金額除原告陳述外，另有向原告下面工頭曹偉支付22,000元；材料款不存在違約金的問(wèn)題。另外對(duì)原告所稱(chēng)工程交付時(shí)間不確認(rèn)，工程整體竣工驗(yàn)收在2016年，具體時(shí)間不確定。
　　本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《建設(shè)工程施工合同》、安全協(xié)議、報(bào)價(jià)單等作為證據(jù)。被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告“分公司”提供其向曹偉付款22,000元轉(zhuǎn)賬憑證，原告對(duì)此提出異議，認(rèn)為曹偉無(wú)原告授權(quán)收取工程款權(quán)限，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月3日，原告與被告“分公司”簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份。合同約定，發(fā)包人為被告“分公司”，承包人為原告；工程名稱(chēng)為上海寶鳥(niǎo)服飾有限公司6期工程鋼結(jié)構(gòu)二層平臺(tái)搭建；工程地點(diǎn)為上海市松江區(qū)錦昔路XXX號(hào)；竣工日期為根據(jù)開(kāi)工令的時(shí)間推算；鋼結(jié)構(gòu)合同工期為收到預(yù)付款后50天，于2015年12月3日開(kāi)始；工程以一次性固定總價(jià)(不含防火涂料)，建筑面積約1,100平方米，計(jì)工程總造價(jià)計(jì)590,833元;合同簽訂后支付合同總金額40%，工程完成并通過(guò)驗(yàn)收后7個(gè)工作日支付至合同總金額70%，工程驗(yàn)收合格后支付至結(jié)算后金額的95%，余款在工程竣工驗(yàn)收合格日起滿(mǎn)1年支付；若發(fā)包人未按合同約定及時(shí)將工程款付給承包人，發(fā)包人每天按工程款的萬(wàn)分之二支付承包人違約金等。
　　被告“分公司”分別于2015年12月4日、2016年5月30日支付原告工程款23萬(wàn)元、5萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告“分公司”簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法、有效，具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。對(duì)于未付工程款的支付時(shí)間，合同約定工程驗(yàn)收合格后支付至結(jié)算后金額的95%，余款在工程竣工驗(yàn)收合格日起滿(mǎn)1年支付，現(xiàn)被告確認(rèn)工程整體竣工驗(yàn)收在2016年，故可以認(rèn)定原告施工工程于2017年前已經(jīng)被告“分公司”驗(yàn)收合格。原告稱(chēng)工程交付時(shí)間為2016年5月30日，但無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。被告“分公司”欠付工程款的金額，因其辯稱(chēng)另有支付22,000元的依據(jù)不足，本院確定金額為310,833元。310,833元中的281,291.35元(590,833×95%-28,000)在2017年6月1日已滿(mǎn)足支付條件，故原告要求自該日起計(jì)違約金，本院予以支持；余款29,541.65元(310,833元－281,291.35元)自2018年1月1日起滿(mǎn)足支付條件，故該款違約金起算時(shí)間本院予以調(diào)整。被告“分公司”系原審被告“浙江公司”的分支機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確定被告“分公司”債務(wù)由被告“浙江公司”承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江大申建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海佳唯鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款310,833元；
　　二、被告浙江大申建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海佳唯鋼結(jié)構(gòu)有限公司逾期付款違約金(以281,291.35元為基數(shù)、自2017年6月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止，以29,541.65元為基數(shù)、自2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止，均按每日萬(wàn)分之二計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,984元，減半收取計(jì)3,492元，由原告上海佳唯鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)50元(已付)，由被告浙江大申建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)3,442元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張紅軍

書(shū)記員：朱玲鳳