原告：上海乾某機械設備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姚某某，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王鵬飛、劉俊，江蘇盟君律師事務所律師。
　　被告：逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司，住所地常州市。
　　法定代表人：高某。
　　上列當事人間買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月13日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2019年11月19日公開開庭進行了審理。原告法定代表人姚玉理，委托訴訟代理人王鵬飛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ピV訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出的訴訟請求是：判令被告立即給付貨款165,000元，并償付自2019年3月22日起至實際付款日止的銀行利息(以165,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2018年9月25日，原、被告雙方簽訂采購合同一份，該合同約定由原告向被告供應機械加工件一套，價格為165,000元。該合同付款條件約定為由本公司驗收之日或者開具全額增值稅發(fā)票90天內(nèi)付清。簽約后，原告依約于2018年11月23日履行了交付義務，并于2018年11月27日向被告開具相應的增值稅發(fā)票，被告收貨后未能依約履行付款義務。原告因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月25日，原、被告雙方簽訂采購合同一份，該合同約定由原告向被告供應機械加工件一套，價格為165,000元。該合同付款條件約定為由本公司驗收之日或者開具全額增值稅發(fā)票90天內(nèi)付清。簽約后，原告依約于2018年11月23日履行了交付義務，并于2018年11月27日向被告開具相應的增值稅發(fā)票，被告收貨后未能依約履行付款義務。原告因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　上述事實有采購合同、送貨單、增值稅發(fā)票以及原告陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，原、被告簽訂的采購合同合法有效，雙方當事人均應依照該合同履行各自的義務?，F(xiàn)被告在收取原告所供設備后，未能依照約定履行給付貨款的義務，顯屬不當，應承擔相應的民事責任。且被告拖欠原告貨款，系占有原告資金，應償付原告相應的銀行利息損失。原告為支持其訴訟請求而提交的證據(jù)合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，系其自動放棄相應的訴訟權利，應承擔由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司應在本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海乾某機械設備有限公司貨款165,000元，并償付自2019年3月22日起至實際付款日止的銀行利息(以165,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。
　　如被告未按上述履行付款義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,600元，公告費560元，共計訴訟費4,160元，由被告負擔(被告應在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉長堅

書記員：沈惠明