原告上海麗某婚紗攝影有限公司
住所地：上海市四川北路1886號(hào)1-3樓。
法定代表人趙廣燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人司凱華，河南保航律師事務(wù)所律師。
被告大名鎮(zhèn)維某某影樓
住所地：大名縣天雄路與萬大路交叉口南20米路東。
業(yè)主梁海軍。
委托代理人栗艷昆，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告上海麗某婚紗攝影有限公司訴被告大名鎮(zhèn)維某某影樓侵犯出版權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告上海麗某婚紗攝影有限公司的委托代理人司凱華，被告魏縣維某某婚紗攝影店的委托代理栗艷昆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在工商局登記字號(hào)使用原告的商標(biāo)，且經(jīng)營同原告的商標(biāo)核準(zhǔn)范圍完全相同的婚紗攝影行業(yè)，該行業(yè)構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競爭，屬于《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定的情形；被告在店面門頭、名片、照片、包裝袋上突出使用“維某某”的行為，屬于直接使用原告注冊(cè)商標(biāo)的行為，系《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的情形，該行為嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第95條之規(guī)定，判決如下：

一、判令被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、判令被告立即停止使用“維某某”字號(hào)對(duì)原告進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為；
三、判令被告賠償原告損失1萬元。
案件受理費(fèi)1050元，由原告上海麗某婚紗攝影有限公司負(fù)擔(dān)550元，被告大名鎮(zhèn)維某某影樓負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省高級(jí)人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長　　聶洪文 審判員　　張　穎 審判員　　鄭金安

書記員：賈歡