原告：上海中潤解放傳媒有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：高路，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬云，上海瑞澤律師事務所律師。
　　被告：上海捷尼文化傳播有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：樂某軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告上海中潤解放傳媒有限公司與被告上海捷尼文化傳播有限公司(簡稱捷尼公司)、樂某軼廣告合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案于2019年3月21日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人馬云到庭參加訴訟。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海中潤解放傳媒有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告捷尼公司支付原告廣告費人民幣16,000元；2、判令被告捷尼公司支付原告逾期付款違約金(以16,000元為本金，自2017年9月26日起按每天千分之三計算，至實際付清之日止)；3、判令被告樂某軼對上述第1、2項付款義務承擔連帶保證責任。事實與理由：2017年9月22日，原告與被告捷尼公司簽訂《廣告合同》，約定捷尼公司委托原告在2017年9月26日《新聞晨報》上刊登彩色半版旅游廣告，廣告費執(zhí)行價為16,000元，付款日期為2017年9月25日，逾期付款每天需承擔合同金額千分之三的違約金。2018年4月16日，樂某軼作為該合同的原告業(yè)務人員以及捷尼公司法定代表人之子向原告出具《連帶責任擔保書》，自愿對本案廣告款16,000元在內的廣告款承擔連帶保證責任。之后，樂某軼自原告處離職。后原告多次催款，但兩被告至今未付。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、《廣告合同》1份，證明原告與捷尼公司簽訂廣告合同的事實；
　　2、2017年9月26日《新聞晨報》復印件1份，證明原告按約履行刊登義務的事實；
　　3、《連帶責任擔保書》1份，證明樂某軼自愿對本案廣告款在內的廣告款承擔連帶擔保責任的事實。
　　被告捷尼公司、樂某軼未作答辯。
　　因兩被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核實，經開庭審理查明：
　　2017年9月22日，原告與捷尼公司簽訂《廣告合同》，約定：捷尼公司委托原告在2017年9月26日的《新聞晨報》上刊登廣告版半版，產品名稱為松江區(qū)旅游局，合同總價為16,000元，付款日期為2017年9月25日。簽約合同逾期付款，違約方每天需承擔合同金額3‰的違約金。之后，原告按約將廣告刊登于2017年9月26日《新聞晨報》。
　　2018年4月16日，樂某軼向原告出具《連帶責任擔保書》，載明：鑒于本人在公司擔任業(yè)務人員期間負責的捷尼公司五筆業(yè)務至今沒有回款，現(xiàn)本人即將離職，考慮到實際情況，本人自愿對下列五筆捷尼公司應付原告的廣告款承擔連帶保證責任：……2、2017年9月26日《新聞晨報》廣告內容“松江區(qū)旅游局”的廣告款16,000元……。一、本人同意承擔的保證范圍為：1、捷尼公司所欠原告上述五筆廣告費87,875元。2、保證金額為上述欠款的本息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權所支出的訴訟費、仲裁費、律師代理費等合法合理的一切費用。二、本人承擔保證責任的方式為連帶保證責任……。
　　本院認為，原告與捷尼公司之間的廣告合同關系合法有效，應受到法律保護,雙方均應全面履行合同義務。原告已經按約履行刊登廣告的義務，捷尼公司應及時付款，現(xiàn)其拖延不付，顯屬違約，應承擔金錢債務的實際履行責任，并應按約承擔違約責任。原告主張的違約金計算方式并無不當，應予支持。樂某軼作為連帶責任保證的保證人，應對債務人捷尼公司的債務承擔連帶責任。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷尼文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海中潤解放傳媒有限公司廣告費16,000元；
　　二、被告上海捷尼文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海中潤解放傳媒有限公司逾期付款違約金(以16,000元為本金，自2017年9月26日起計算至實際付清之日止，按每日千分之三利率計算)；
　　三、被告樂某軼對被告上海捷尼文化傳播有限公司的上述第一至第二項債務承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費200元，減半收取計100元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉建雷

書記員：姚??莉