原告上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司。住所地：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1568號(hào)28樓06、07單元。
法定代表人齊素明，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）段德遠(yuǎn)，湖北信利律師事務(wù)所上海分所律師。
被告湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司。住所地：湖北省利川市騰龍大道2號(hào)。
法定代表人季祥福，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）鄧毅，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）彭媛媛，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司（以下簡稱上海中建八局）訴被告湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱利川騰龍公司）、湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司上海分公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告上海中建八局于2015年1月23日申請撤回對被告湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司上海分公司的起訴，本院經(jīng)審查后作出（2015）鄂恩施中民初字第00001-1號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予原告上海中建八局撤回對被告湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司上海分公司的起訴。2015年2月2日，本院依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長，審判員郜幫勇、李志華參加的合議庭公開開庭審理了本案。原告上海中建八局委托代理人段德遠(yuǎn)、被告利川騰龍公司委托代理人鄧毅、彭媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月19日，利川騰龍公司與上海中建八局簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定利川騰龍公司將湖北利川騰龍國際度假酒店裝飾工程發(fā)包給上海中建八局施工，合同價(jià)款暫定為155000000元，工程質(zhì)量按國家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)一次性驗(yàn)收合格；發(fā)包人違約，每天按照合同價(jià)款的萬分之一承擔(dān)違約金，工期相應(yīng)順延，并承擔(dān)停工、窩工損失費(fèi)；承包人對合同規(guī)定的每次驗(yàn)收，若達(dá)不到一次檢驗(yàn)合格率100%的質(zhì)量要求，承包人應(yīng)進(jìn)行重新施工，直到達(dá)到檢驗(yàn)合格率100%的質(zhì)量要求，并承擔(dān)返工引起的費(fèi)用直至達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)為止。雙方還對合同價(jià)款的支付、竣工驗(yàn)收與結(jié)算等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，利川騰龍公司在合同上加蓋合同專用章及法定代表人季祥福私章，上海中建八局在合同上加蓋合同專用章及法定代表人齊素明私章。合同簽訂后，上海中建八局即進(jìn)場施工，施工過程中，因雙方對工程款的結(jié)算與支付產(chǎn)生爭議，上海中建八局于2013年6月退出施工現(xiàn)場。2014年1月22日，利川騰龍公司與上海中建八局簽訂《湖北利川騰龍國際度假酒店裝飾工程項(xiàng)目結(jié)算書》，約定：一、最終結(jié)算值為495萬元；二、付款：第一筆工程款支付200萬元于2014年6月30日前支付，第二筆工程款支付195萬元于2014年10月30日前支付；三、支付方式：于2014年1月25日前甲方（利川騰龍公司）支付乙方（上海中建八局）支票。上海中建八局在該結(jié)算書上加蓋公章，利川騰龍公司法定代表人季祥福在該結(jié)算書上簽字同意。2014年1月25日，利川騰龍公司（甲方）與上海中建八局（乙方）簽訂《合同解除終止協(xié)議書》，約定雙方一致同意解除《建設(shè)工程施工合同》，甲、乙雙方最終確認(rèn)該合同實(shí)際發(fā)生已完工程款295萬元加上因停工給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失200萬元，費(fèi)用合計(jì)495萬元，支付方法為：1、甲方已于乙方施工過程中支付人民幣100萬元，另外甲方委托利川騰龍公司上海分公司開具期票兩張，時(shí)間、金額分別為2014年6月30日人民幣200萬元和2014年10月30日人民幣195萬元，乙方在實(shí)際收到該款項(xiàng)時(shí)必須提供甲方利川當(dāng)?shù)囟悇?wù)局開具的全額人民幣495萬元的建安發(fā)票；2、期票到期前，甲方直接將工程款按照上述約定電匯至乙方公司賬戶。乙方收到相應(yīng)款項(xiàng)后必須交還甲方委托利川騰龍公司上海分公司的期票（按批按次）。雙方簽訂本確認(rèn)書時(shí)乙方應(yīng)當(dāng)提供最終結(jié)算報(bào)告，甲方提供期票兩張，該建設(shè)工程施工合同即刻終止；3、如果甲方不按照上述約定及時(shí)支付乙方工程款，屬于甲方違約，違約金按照逾期支付金額每天人民幣10萬元計(jì)算，依次累加，直至支付全部款項(xiàng)。利川騰龍公司和上海中建八局均在該協(xié)議書上加蓋公章。同日，利川騰龍公司上海分公司開具中國銀行支票兩張，時(shí)間、金額分別為2014年6月30日人民幣200萬元和2014年10月30日人民幣195萬元。上海中建八局交付已完工程后，利川騰龍公司已將該工程發(fā)包給他人施工。因利川騰龍公司未按期付款，上海中建八局遂訴至本院。

本院認(rèn)為，利川騰龍公司與上海中建八局簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上海中建八局按照約定進(jìn)行部分工程施工后，由于雙方對工程款的結(jié)算與支付產(chǎn)生爭議，上海中建八局停止施工并退出施工現(xiàn)場。經(jīng)雙方協(xié)商，就解除《建設(shè)工程施工合同》簽訂了《合同解除終止協(xié)議書》，確認(rèn)上海中建八局實(shí)際發(fā)生已完工程款295萬元，因停工給上海中建八局造成經(jīng)濟(jì)損失200萬元。由于利川騰龍公司已支付工程款100萬元，雙方對下欠的395萬元約定了付款時(shí)間，利川騰龍公司亦按照約定的金額和時(shí)間向上海中建八局出具了銀行支票。因利川騰龍公司未及時(shí)付款，導(dǎo)致產(chǎn)生本案爭議。利川騰龍公司辯稱簽訂《合同解除終止協(xié)議書》是因其法定代表人季祥福受脅迫所簽，但對此抗辯理由其并未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。由于利川騰龍公司未按照約定及時(shí)支付相應(yīng)款項(xiàng)，本院對上海中建八局要求支付人民幣395萬元的訴訟主張予以支持。利川騰龍公司提出上海中建八局所施工的工程質(zhì)量不合格，但在雙方進(jìn)行結(jié)算并簽訂《合同解除終止協(xié)議書》時(shí)，利川騰龍公司并未提出上海中建八局所施工的工程質(zhì)量不合格，且利川騰龍公司已將該部分工程交由他人施工?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！惫时驹簩v龍公司就工程質(zhì)量提出的抗辯理由不予支持。上海中建八局主張逾期付款違約金按照每天10萬元計(jì)算，利川騰龍公司認(rèn)為約定的違約金過高，并要求進(jìn)行調(diào)整，考慮到合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，本院認(rèn)為按照每天10萬元計(jì)算違約金屬于約定的違約金過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。鑒于利川騰龍公司已對上海中建八局的停工損失進(jìn)行賠償，故上海中建八局因未按期獲取款項(xiàng)所受到的損失主要是利息損失，利川騰龍公司主張按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付違約金的抗辯意見本院予以采納。庭審中上海中建八局明確表示違約金的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)分開計(jì)算，扣除支票9天的提示付款期之后，第一筆200萬元應(yīng)從2014年7月9日開始計(jì)算，第二筆195萬元從2014年11月9日開始計(jì)算，該起算時(shí)間符合法律規(guī)定，利川騰龍公司應(yīng)當(dāng)支付違約金直至全部款項(xiàng)付清之日止。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司人民幣395萬元，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，其中以200萬元為基數(shù)自2014年7月9日起算至款項(xiàng)付清之日止，以195萬元為基數(shù)自2014年11月9日起算至款項(xiàng)付清之日止；
二、駁回上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)53450元，由上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司承擔(dān)17450元，湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司承擔(dān)36000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào)：05×××69-1（用途欄注明：103001或湖北省高級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　朱華忠 審判員　　郜幫勇 審判員　　李志華

書記員：何奕娥