原告：上海一驥實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳蕾，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：浙江廣運供應鏈管理有限公司，住所。
　　法定代表人：余某某，該公司總經理。
　　被告：碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。
　　法定代表人：謝某，該公司總經理。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：桂亦威，上海市浩信律師事務所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：王泉，上海市浩信律師事務所律師。
　　原告上海一驥實業(yè)有限公司與被告浙江廣運供應鏈管理有限公司(以下簡稱廣運公司)、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司(以下簡稱碟中碟公司)間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員韓杰獨任審判。被告碟中碟公司在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，本院經審查后裁定駁回其管轄權異議申請。后，被告碟中碟公司不服該裁定而上訴于上海市第二中級人民法院(以下簡稱上海市二中院)。上海市二中院經審理后裁定駁回上訴，維持本院裁定。同年12月11日，本案公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳蕾、被告廣運公司及被告碟中碟公司的委托訴訟代理人桂亦威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告廣運公司給付價款607,136.40元；2、判令被告廣運公司償付自2018年12月23日至實際清償之日止，按年利率8%計算的逾期付款利息(暫計至2019年6月23日為24,285.50元)；3、判令被告碟中碟公司對被告廣運公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。訴訟中，原告將訴請2變更為：判令被告廣運公司償付自2019年1月26日起至實際清償之日止，以本金607,136.40元為基數(shù)，按年利率8%計算的逾期付款利息。事實及理由：被告廣運公司系法人獨資的一人有限責任公司，被告碟中碟公司系其唯一法人股東。2018年9月21日，原告與被告廣運公司簽訂《采購合同》，約定由原告向被告廣運公司提供肉類食品。合同簽訂后，原告分別于同年9月26日及11月8日向被告廣運公司交付了兩批一字梅肉，并全額開具了發(fā)票，但被告廣運公司收貨后未付款。同年12月18日，原告與被告廣運公司簽訂了《補充付款協(xié)議》，約定被告廣運公司于2019年1月25日前向原告清償所欠價款1,212,734.03元，并約定“截至2019年1月25日，訂單編號XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX項下按照年息8%逾期貨款應付利息由乙方(即原告)承擔，2019年1月25日之后如果該合同項下仍有欠款，逾期款利息由甲方(即被告廣運公司)支付”。后被告廣運公司僅給付了價款605,597.63元，剩余價款607,136.40元至今未付。原告多次向被告廣運公司催討欠款未果，遂向本院提起了訴訟。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提交了《采購合同》《補充付款協(xié)議》、送貨單、餐飲配送貨系統(tǒng)截圖、上海增值稅專用發(fā)票、律師函、郵寄憑證、營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信用信息公示報告。
　　被告廣運公司對原告所陳述的雙方業(yè)務往來經過及訴請均無異議，且未提交證據(jù)材料。
　　被告碟中碟公司辯稱，其不應對被告廣運公司的債務承擔連帶清償責任。
　　被告碟中碟公司未提交證據(jù)材料。
　　本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，并結合兩被告的答辯及質證意見，經審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為，原告與被告廣運公司簽訂的《采購合同》《補充付款協(xié)議》合法有效，雙方當事人均應嚴格按約履行各自的義務。被告廣運公司作為買受人收貨后理應按約及時給付相應價款，其拖欠未付，已構成違約，依法應承擔相應的民事責任。故原告要求被告廣運公司給付價款607,136.40元之訴訟請求，本院予以支持。此外，根據(jù)原告與被告廣運公司簽訂的《補充付款協(xié)議》，2019年1月25日之后被告廣運公司仍拖欠原告價款的，應按年利率8%向原告支付逾期付款利息?，F(xiàn)被告廣運公司未能在2019年1月25日前向原告結清所欠價款，故原告要求被告廣運公司償付自2019年1月26日起至實際清償之日止，以本金607,136.40元為基數(shù)，按年利率8%計算的逾期付款利息之訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案中，被告廣運公司系法人獨資的一人有限責任公司，其股東為被告碟中碟公司。被告碟中碟公司雖辯稱其不應對被告廣運公司的債務承擔連帶清償責任，但未舉證證明被告廣運公司的財產獨立于被告碟中碟公司自己的財產，故原告要求被告碟中碟公司對被告廣運公司的債務承擔連帶清償責任之訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告浙江廣運供應鏈管理有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告上海一驥實業(yè)有限公司價款607,136.40元；
　　二、被告浙江廣運供應鏈管理有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海一驥實業(yè)有限公司自2019年1月26日起至實際清償之日止，以本金607,136.40元為基數(shù)，按年利率8%計算的逾期付款利息；
　　三、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司應對被告浙江廣運供應鏈管理有限公司的上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任。
　　如兩被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,114元，減半收取5,057元，財產保全費3,677元，合計訴訟費8,734元，由被告浙江廣運供應鏈管理有限公司、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司共同負擔(兩被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：萬怡婷