上訴人（原審原告）：上海一開電氣集團有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)外青松公路5688號，社會統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：屠定顯，該公司董事長。
委托代理人：甄慶鋒，山東海中洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山中泰機電設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師，一般代理。
原審被告：唐山中浩化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港區(qū)港福街南。
法定代表人：鄭廣慶，該公司總經(jīng)理。

上訴人上海一開電氣集團有限公司因委托合同糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2017）冀0202民初780號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為：被上訴人潘某某作為上訴人上海一開電氣集團有限公司的委托代理人，將從唐山中浩化工有限公司結(jié)算的貨款1042290元私自占用，應(yīng)及時返還并按照其承諾向上訴人支付相應(yīng)的違約金。上訴人向被上訴人支付的利潤分成，應(yīng)自返還的貨款中扣除，一審法院判決上訴人向被上訴人承擔(dān)違約利息不妥。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實，被上訴人主張2011年4月的業(yè)務(wù)利潤分成66000元，沒有提供證據(jù)予以證實，應(yīng)以上訴人認(rèn)可為準(zhǔn)。被上訴人主張投標(biāo)保證金和標(biāo)書制作費應(yīng)由上訴人承擔(dān)，亦未提供證據(jù)證實其主張，一審法院判決由上訴人承擔(dān)不妥。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項"原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判"之規(guī)定，裁定如下：

審判長 董媛媛
審判員 徐萬啟
審判員 劉群勇

書記員： 邊琦